李廣乾：“智慧地球”是個(gè)什么“球”？

　　在國(guó)內(nèi)“智慧地球”風(fēng)潮中，國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心的專(zhuān)家李廣乾博士是較早開(kāi)始進(jìn)行反思的人，相關(guān)質(zhì)疑的論據(jù)，李廣乾的思考也更為深入和具體。

　　前段時(shí)間，李廣乾博士發(fā)表了一篇言辭激烈的文章《“智慧地球”是個(gè)什么“球”？》，引起業(yè)界的廣泛關(guān)注。不過(guò)，對(duì)“智慧地球”提出質(zhì)疑似乎并不是李廣乾博士的本意，他內(nèi)心真正關(guān)心的，是中國(guó)在推進(jìn)信息化道路上的成敗得失，以及面對(duì)新一輪物聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略機(jī)遇中國(guó)該怎么辦的重大問(wèn)題。

　　三大潛在風(fēng)險(xiǎn)不可忽視

　　新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：工信部表態(tài)要警惕“智慧地球”之后，很多人籠統(tǒng)指出，“智慧地球”對(duì)中國(guó)的信息安全有潛在威脅，但都語(yǔ)焉不詳。您認(rèn)為這種威脅具體體現(xiàn)在什么地方？

　　李廣乾：我們可以從三個(gè)方面來(lái)考察“智慧地球”的這種潛在風(fēng)險(xiǎn)。

　　第一個(gè)跟美國(guó)的反恐政策有關(guān)。我們知道，“9?11”事件發(fā)生后，美國(guó)政府立即就出臺(tái)了《愛(ài)國(guó)者法案》，試圖運(yùn)用技術(shù)和法律手段去阻止或避免恐怖主義襲擊再次在美國(guó)發(fā)生。但是，這個(gè)法案以防止恐怖主義的目的擴(kuò)張了美國(guó)執(zhí)法機(jī)關(guān)的權(quán)限，招致廣泛批評(píng)。對(duì)于該法案，人們關(guān)注最多的是銀行金融與圖書(shū)館信息安全審查，但是它也將直接涉及到大型互聯(lián)網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商客戶(hù)的商業(yè)數(shù)據(jù)隱私問(wèn)題。比如，美國(guó)聯(lián)邦政府可以以“反恐”的名義繞開(kāi)法院授權(quán)，直接強(qiáng)制索取企業(yè)商業(yè)數(shù)據(jù)，以審查和搜索恐怖分子的活動(dòng)跡象。

　　這個(gè)法案，對(duì)微軟、IBM這樣的企業(yè)制約實(shí)際上非常大，因?yàn)樗麄兊纳虡I(yè)客戶(hù)也同樣被暴露于政府行動(dòng)之中。作為客戶(hù)，我在跟服務(wù)商你簽合同的時(shí)候你可以保證我的隱私，但是美國(guó)政府不會(huì)給你保證；進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，如果我們的中國(guó)企業(yè)采用IBM的平臺(tái)，那就只能受制于美國(guó)的《愛(ài)國(guó)者法案》。

　　你可以想象，一旦美國(guó)聯(lián)邦政府可以隨時(shí)監(jiān)控你的商業(yè)活動(dòng)，隨時(shí)調(diào)用你的商業(yè)數(shù)據(jù)，那么作為企業(yè)，你在美國(guó)政府面前就沒(méi)有什么秘密可言了。這就很麻煩。如果我們有很多重要的行業(yè)數(shù)據(jù)在微軟、IBM這樣的企業(yè)手上，那么潛在的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)在是太大了。這大概就是李毅中部長(zhǎng)之所以擔(dān)心的首要原因。

　　新經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊：也就是說(shuō)，如果中國(guó)企業(yè)成為跨國(guó)公司的客戶(hù)，也就間接地受制于美國(guó)的《愛(ài)國(guó)者法案》，商業(yè)數(shù)據(jù)隱私有受到非自愿調(diào)查的可能。

　　李廣乾：是的，不管你愿意與否，你的隱私數(shù)據(jù)都將暴露在美國(guó)政府的監(jiān)控之下。

　　再看第二個(gè)問(wèn)題。IBM的“智慧地球”少不了云計(jì)算，或者說(shuō)是以云計(jì)算為基礎(chǔ)的。云計(jì)算的一個(gè)最大特點(diǎn)，就是它已經(jīng)超越了一般的IT服務(wù)外包了，云計(jì)算已經(jīng)從企業(yè)輔助功能服務(wù)切入到企業(yè)的核心業(yè)務(wù)決策。因而，未來(lái)云計(jì)算服務(wù)提供商將對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生越來(lái)越大的影響：它不僅能夠有效地控制一個(gè)企業(yè)，一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而且能夠控制所有接入云計(jì)算服務(wù)的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)。

　　考察IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的簡(jiǎn)要?dú)v程，我們能夠更加清楚地認(rèn)識(shí)云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的潛在價(jià)值。在早期的計(jì)算機(jī)單機(jī)時(shí)代，微軟和INTEL結(jié)成的企業(yè)聯(lián)盟（Wintel）控制了整個(gè)計(jì)算機(jī)市場(chǎng)；近十年來(lái)的發(fā)展則見(jiàn)證了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以谷歌為代表的搜索引擎技術(shù)的巨大威力；未來(lái)十年我們將迎來(lái)云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，體驗(yàn)IT技術(shù)的更大威力。這也就是IBM竭盡全力推廣“智慧地球”的主要原因。

　　在云存儲(chǔ)這樣的服務(wù)中，萬(wàn)一發(fā)生了技術(shù)或服務(wù)方面的問(wèn)題，對(duì)客戶(hù)來(lái)說(shuō)容易造成毀滅性的打擊。舉個(gè)極端例子，如果云存儲(chǔ)基地發(fā)生地震，數(shù)據(jù)全部丟失，怎么賠償？這在法律上難有明確規(guī)定。但對(duì)于云計(jì)算提供商來(lái)說(shuō)，我不可能賠你太多，最多賠付你10倍的租金，但10倍租金能有多少錢(qián)？客戶(hù)肯定不能滿(mǎn)意，因?yàn)閷?duì)他們來(lái)說(shuō)，這種損失將是毀滅性的。因此，云計(jì)算提供商和云計(jì)算客戶(hù)之間實(shí)際上存在一個(gè)巨大的利益反差，當(dāng)事雙方被置于一個(gè)極大的不確定性當(dāng)中。從這個(gè)意義上講，我們說(shuō)，只有等到云計(jì)算形成了一個(gè)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)格局、云計(jì)算客戶(hù)能夠在云計(jì)算服務(wù)提供商之間自由選擇、從而確保其業(yè)務(wù)連續(xù)性的時(shí)候，云計(jì)算才是安全的。

　　另外，我還在琢磨另一個(gè)問(wèn)題，就是關(guān)于產(chǎn)業(yè)壟斷界定上的困境。前幾天，我專(zhuān)門(mén)研習(xí)了2008年通過(guò)的《反壟斷法》。我發(fā)現(xiàn)，《反壟斷法》對(duì)“智慧地球”的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)其實(shí)沒(méi)有半點(diǎn)抑制作用。因?yàn)?ldquo;智慧地球”平臺(tái)不涉及IBM與客戶(hù)的資產(chǎn)關(guān)系，它的很多服務(wù)是一種特殊的租賃關(guān)系，要界定IBM的市場(chǎng)壟斷其實(shí)非常困難。