“打開(kāi)某些網(wǎng)站，居然還是前年的內(nèi)容。”昨日，有網(wǎng)友向記者反映，稱(chēng)信陽(yáng)市部分政府部門(mén)網(wǎng)站信息更新速度太慢，群眾不能及時(shí)了解政府部門(mén)發(fā)布的信息。（1月4日《大河報(bào)》）

　　滿(mǎn)以為媒體一曝光，信陽(yáng)部分政府部門(mén)網(wǎng)站就會(huì)連忙改之，可惜的是，　除了網(wǎng)友列舉的信陽(yáng)三個(gè)政府部門(mén)網(wǎng)站的問(wèn)題依然存在外，隨便點(diǎn)擊了幾個(gè)網(wǎng)站，其中財(cái)政局、公安局的網(wǎng)站壓根就打不開(kāi)，科技局、交通局的網(wǎng)站一年不到20條信息。

　　近年來(lái)，中央有關(guān)部門(mén)每年總會(huì)搞一次中國(guó)政府網(wǎng)站績(jī)效評(píng)估。根據(jù)2008年度評(píng)估結(jié)果，中央部委政府網(wǎng)站的普及率達(dá)到了96.1%，省市政府網(wǎng)站普及率為100%，地市級(jí)是99.1%。盡管2009年的評(píng)估工作還沒(méi)有結(jié)束，剛剛進(jìn)入最后沖刺階段，但我們應(yīng)該可以預(yù)料，普及率會(huì)“再上一個(gè)新臺(tái)階”。

　　本來(lái)，我們都該為政府網(wǎng)站有著如此高的普及率而欣慰樂(lè)觀，但另一組數(shù)據(jù)讓人汗顏：全國(guó)的政府門(mén)戶(hù)網(wǎng)站中，約有1/3的網(wǎng)站難以打開(kāi)，1/3的網(wǎng)站應(yīng)用價(jià)值較低，還有相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)站存在內(nèi)容更新不及時(shí)、服務(wù)功能不健全、發(fā)布信息無(wú)時(shí)效等弊端。

　　眼下，各級(jí)政府都喊著要重視網(wǎng)絡(luò)民意，這是好事，也是治政治理順應(yīng)科技進(jìn)步、時(shí)代發(fā)展的良好體現(xiàn)。但不得不說(shuō)的是，像信陽(yáng)不少政府部門(mén)網(wǎng)站一樣，被動(dòng)地順應(yīng)大趨勢(shì)，將網(wǎng)站建立起來(lái)后就有一搭沒(méi)一搭地搞一下，還不如不要花費(fèi)那么多的公帑去建設(shè)，浪費(fèi)納稅人的錢(qián)。

　　其實(shí)，政府部門(mén)網(wǎng)站令群眾不滿(mǎn)意，不是經(jīng)費(fèi)不足，不是人員欠缺，根子在于政府的“軟件”過(guò)于落后——長(zhǎng)期懶散的工作作風(fēng)和高高在上、閉目塞聽(tīng)的管理理念是政府部門(mén)網(wǎng)站淪為面子工程的根源所在。

　　一些地方政府要么在骨子里沒(méi)有意識(shí)到政府部門(mén)網(wǎng)站在了解社情民意、發(fā)布信息文件、提高工作效率、降低辦事成本等各方面的巨大優(yōu)勢(shì)；要么抱著一種多一事不如少一事的態(tài)度，故意讓網(wǎng)站休睡；要么真的忙得日理萬(wàn)機(jī)，正事太多，無(wú)暇顧及，就像一些政府官員所說(shuō)的，“沒(méi)有時(shí)間跟你閑扯”；要么害怕網(wǎng)絡(luò)，不愿民眾知道他們?cè)谧鍪裁矗辉敢飧W(wǎng)絡(luò)民意互動(dòng)，省得自找麻煩。

　　作為一種技術(shù)手段，網(wǎng)絡(luò)只是提供了一種方便，某種意義上，只是民眾多了一個(gè)了解政府公務(wù)、反映民意的渠道，倘若政府有心要做到用權(quán)透明、政務(wù)公開(kāi)、接納民意，切實(shí)保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)和監(jiān)督權(quán)，沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，現(xiàn)實(shí)的渠道也綽綽有余，完全夠用，否則，再增加一個(gè)渠道又能如何？而且，多一個(gè)渠道還得多增加許多的行政成本，錢(qián)丟在水里，幾年不起一個(gè)泡，最后連裝門(mén)面的作用都起不到，豈止是可悲？