日前，中共佛山市紀(jì)委在其官方網(wǎng)站佛山市廉政網(wǎng)上，發(fā)布《佛山市紀(jì)委、市公安局通報(bào)網(wǎng)傳馬亮照有關(guān)問題的調(diào)查情況》，針對網(wǎng)絡(luò)傳言所涉及的馬亮照住宅被盜、高明大道、合和大道工程招投標(biāo)以及高明海關(guān)“專用賬戶”等焦點(diǎn)問題，進(jìn)行一一回應(yīng)，以正視聽。(9月15日大洋網(wǎng)-廣州日報(bào))

　　佛山市紀(jì)委公安部門的調(diào)查非常及時(shí)，掌握澄清網(wǎng)絡(luò)輿論的主動權(quán)，初步搞清事實(shí)予以公布，以正視聽，值得肯定。但“不實(shí)”定論下得不是那么準(zhǔn)確，似乎過于匆忙，也不適合用于對網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的回應(yīng)。

　　應(yīng)該說，網(wǎng)友舉報(bào)內(nèi)容涉及到“專用賬戶”問題是非常有價(jià)值的線索。網(wǎng)帖所反映“專用賬戶”確實(shí)存在過，該賬戶因“收支手續(xù)不齊全”被撤銷，而且未發(fā)現(xiàn)高明區(qū)領(lǐng)導(dǎo)和區(qū)經(jīng)貿(mào)局使用“專用賬戶”資金的情況。佛山市紀(jì)委稱，正在會同有關(guān)部門，進(jìn)一步查清“專用賬戶”資金劃至相關(guān)單位后的實(shí)際用途。也就是說，只是在初步調(diào)查中未發(fā)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)動用“專用賬戶”資金的情況，對資金撥付到相關(guān)單位后，有無被市領(lǐng)導(dǎo)或本單位挪用或用于其他非專業(yè)用途，甚至是個(gè)人消費(fèi)，還不得而知，尚需紀(jì)委跟蹤追擊。因此，在肯定網(wǎng)友舉報(bào)線索很有價(jià)值的前提下，在初步調(diào)查相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)未使用“專用賬戶”資金的認(rèn)定上應(yīng)留有余地，措詞上可用“暫未發(fā)現(xiàn)”，待追蹤調(diào)查結(jié)束后再公布最終結(jié)果。

　　針對網(wǎng)帖中所謂的“趙某”在工程招投標(biāo)中向馬亮照行賄的傳言，佛山市紀(jì)委認(rèn)定不存在“趙某”向馬亮照行賄。認(rèn)定的理由有二：一是工程均按有關(guān)法規(guī)公開招投標(biāo)；二是在該工程的中標(biāo)單位負(fù)責(zé)人、參加施工單位負(fù)責(zé)人、施工監(jiān)理負(fù)責(zé)人中，均沒有網(wǎng)傳所反映的“趙某”其人。近年來，在建筑工程中出現(xiàn)腐敗的很少沒有經(jīng)過合法的招投標(biāo)，不能將貪官想像得太弱智，連例行公事的程序都不走就肆無忌憚地搞權(quán)錢交易。其次，工程領(lǐng)域的腐敗案件一般都比較復(fù)雜隱蔽，官商勾結(jié)者“仗越打越精”，行賄者不一定是直接利益相關(guān)者，有可能是受人之托者，所以兩大工程中到底有無腐敗現(xiàn)象，“趙某”到底是誰，紀(jì)委不宜立即劃個(gè)句號，應(yīng)劃上問號再作深入調(diào)查，否則，無論從理由上，還是從程序上都難以服眾。至于馬亮照被盜案的反映不實(shí)，如果對公眾關(guān)注的區(qū)委書記宿舍失竊案能及早主動公布，恐怕網(wǎng)上就沒有與事實(shí)完全不符的傳言了。

　　“網(wǎng)絡(luò)反腐”被收入黨的建設(shè)辭典，以網(wǎng)民為代表的新型社會監(jiān)督力量日益活躍，在反腐方面發(fā)揮重要作用，但確實(shí)也需要細(xì)化的制度跟進(jìn)，以規(guī)范網(wǎng)絡(luò)反腐，提升監(jiān)督能力。紀(jì)委等職能部門對網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)帖應(yīng)區(qū)別于現(xiàn)實(shí)生活中的舉報(bào)，需“去粗取精”并作出動態(tài)性的回應(yīng)，不宜一下子將話說死，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)不同于其他舉報(bào)或信訪渠道，其信息來源相當(dāng)復(fù)雜多元，不是一個(gè)“實(shí)”與“不實(shí)”就能直接認(rèn)定的。筆者倒是覺得網(wǎng)帖針對區(qū)委書記舉報(bào)了“三大問題”，其中能有一兩個(gè)不一定與區(qū)委書記有直接關(guān)系的有調(diào)查價(jià)值的線索，比如“專用賬戶”的懸疑，就已經(jīng)是很不錯(cuò)的了，夠紀(jì)委忙一陣子！