9月4日，公民常國(guó)忠、李淑文向長(zhǎng)春市工商局遞交申請(qǐng)，稱(chēng)工商部門(mén)“將交通銀行經(jīng)濟(jì)性質(zhì)當(dāng)成國(guó)有經(jīng)濟(jì)，嚴(yán)重違背事實(shí)，嚴(yán)重侵犯本人利益，請(qǐng)更正，并出書(shū)面證明材料”，同時(shí)提供了相應(yīng)的書(shū)證。

　　接到申請(qǐng)后，長(zhǎng)春市工商局審查認(rèn)為，對(duì)公民要求行政機(jī)關(guān)更正與其自身相關(guān)的、記錄不準(zhǔn)確政府信息的申請(qǐng)，雖然過(guò)去沒(méi)有受理過(guò)、更沒(méi)有辦理過(guò)，但其行為符合《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》（簡(jiǎn)稱(chēng)《政府信息公開(kāi)條例》）的規(guī)定。于是組織專(zhuān)人，對(duì)交通銀行股份有限公司吉林省分行所屬的、在長(zhǎng)春市登記的企業(yè)（簡(jiǎn)稱(chēng)“交行分支機(jī)構(gòu)”）信息進(jìn)行了核對(duì)，發(fā)現(xiàn)在2005年之前，確有部分交行分支機(jī)構(gòu)（含已吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照企業(yè)）的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)核定為“國(guó)有經(jīng)濟(jì)”，但目前已經(jīng)不存在這種情況。

　　長(zhǎng)春市工商局企業(yè)注冊(cè)處經(jīng)查閱吉林省工商局注冊(cè)的交通銀行股份有限公司吉林省分行（簡(jiǎn)稱(chēng)“省交行”）的登記檔案，發(fā)現(xiàn)省交行自設(shè)立以來(lái)，經(jīng)濟(jì)性質(zhì)始終為“股份制”。但省交行在1998年向長(zhǎng)春市工商局申請(qǐng)所屬分支機(jī)構(gòu)設(shè)立登記時(shí)，其申請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為“國(guó)有”，于是依其申請(qǐng)核定了國(guó)有性質(zhì)，這一責(zé)任主要在申請(qǐng)人。但從實(shí)際看，交行分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)確實(shí)不應(yīng)為“國(guó)有”，同時(shí)在交行分支機(jī)構(gòu)的登記注冊(cè)檔案中也沒(méi)有能夠證明其為“國(guó)有”的批準(zhǔn)文件。

　　根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果，依據(jù)《政府信息公開(kāi)條例》第二十五條二款“公民、法人或者其他組織有證據(jù)證明行政機(jī)關(guān)提供的與其自身相關(guān)的政府信息記錄不準(zhǔn)確的，有權(quán)要求該行政機(jī)關(guān)予以更正。該行政機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)更正的，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)送有權(quán)更正的行政機(jī)關(guān)處理，并告知申請(qǐng)人”的規(guī)定，長(zhǎng)春市工商局認(rèn)定：交通銀行股份有限公司吉林省分行所屬的、在長(zhǎng)春市登記的分支機(jī)構(gòu)，其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)自始至終系股份制。對(duì)這些企業(yè)的登記信息記錄不準(zhǔn)確的，予以更正。