河南南陽青年王清向南陽市上至市政府下至一個區(qū)的蔬菜辦公室共181個行政部門，提交“三公”(公車、公款吃喝、公費旅游)消費等7項政府信息公開書面申請。結(jié)果王清拿到回復卻高興不起來，因為各部門對他申請公開的事項，要么避而不談，要么答復“無依據(jù)公開”，可以說沒有一份是完整的有實質(zhì)意義的回復。他更被有些單位懷疑為間諜。（8月3日《河南商報》）

　　王清并非公益訴求要求政務公開的第一人。去年11月，沈陽市民溫洪祥就向市財政局、市審計局和市政務公開辦等部門遞交了一份《沈陽市政府信息公開申請表》，要求沈陽市政府各個部門和各區(qū)縣（市）政府公開辦公費、招待費、差旅費、出國考察費等財務賬目；今年1月，上海公民嚴義明向財政部和發(fā)改委提交了信息公開的申請，要求公開財政預算和決算的信息。1月21日，財政部給嚴義明做出書面回復：中央預算、決算草案需要經(jīng)全國人大的審查和批準，在批準前不宜對外公開。

　　不出所料，溫洪祥的申請仿佛“泥牛”入海，沒了動靜；而財政部給予嚴義明的回復看似及時，卻難逃“以時間耗空間”的宿命。因為在中央預算、決算草案經(jīng)過全國人大審查批準后，財政部并未再回應嚴義明的信息公開請求，而習慣性地讓大眾輿論和嚴義明一起淡忘掉這件事；而王清得到的“回應”更令人啼笑皆非，竟被南陽一些機關懷疑是間諜。雖然《政府信息公開條例》實施至今已經(jīng)一年多，但由于沒有一股恒久而獨立的力量來推助實施，依然像一紙空文。

　　在公民社會不斷向前掘進的今天，公民對政府的“信息陽光”之訴求猶如小樹苗渴望雨露，這股力量只會增加不會削弱。政務公開是打造現(xiàn)代服務政府之必須，也是尊重公眾知情權(quán)之必要，是防范公權(quán)人“暗箱操作”的“殺手锏”，更是現(xiàn)代法治政府建設的必經(jīng)之途。一個成熟的納稅人權(quán)益受到敬重的社會，一個公權(quán)力得到充分監(jiān)督和有效制衡的社會，不是靠一兩個像王清這樣權(quán)益覺醒的公民來敲醒政府的神經(jīng)?？康氖枪珯?quán)人用權(quán)與用錢的全程信息亮化作制度保障；靠的是每一筆稅款從起點至終點的全過程監(jiān)督，不留一絲監(jiān)督盲區(qū)。