在加強(qiáng)輿論監(jiān)督的建設(shè)中，昆明又出新動作。日前，昆明市政府網(wǎng)站發(fā)布《昆明市預(yù)防職務(wù)犯罪工作條例（征求意見稿）》（以下簡稱《條例》），規(guī)定國家工作人員有干擾阻礙媒體依法監(jiān)督等八項行為的將被問責(zé)。（《京華時報》7月27日）

　　這是繼《昆明日報》用整版公開領(lǐng)導(dǎo)干部聯(lián)系電話、增建“網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人制度”后，云南及昆明在信息公開和輿情互動上的又一新舉措。盡管《條例》以昆明市檢察院為主體，但它所規(guī)定的“國家工作人員”，幾乎包括了民眾日常生活中所能接觸到的全部。如果真的能扎實推進(jìn)，假以時日，媒體監(jiān)督起碼在昆明可以打開一扇新門。

　　自“躲貓貓”和“小學(xué)生賣淫”事件后，民眾對這個西南省份的關(guān)注就一直沒有停止過。其間，既有對媒體報道的關(guān)注，更有對相關(guān)人員所作所為的關(guān)注。而媒體能否給出令公眾滿意的報道，就成了焦點中的焦點。而這，卻不是僅靠媒體特立獨行就能解決的。

　　有關(guān)部門及相關(guān)國家工作人員，如何學(xué)會和媒體打交道，怎樣由被動招架轉(zhuǎn)為主動應(yīng)對，成了網(wǎng)絡(luò)時代的執(zhí)政部門必須面對的課題。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)日益發(fā)達(dá)，儼然使各式各樣的信息非常規(guī)手段可控，而魚龍混雜的“網(wǎng)絡(luò)參政”越發(fā)把身處其中的部門和人員推到了風(fēng)口浪尖。干擾和阻礙媒體的依法監(jiān)督，越來越成為一個必須摒棄的選項。

　　“甕安事件”等突發(fā)事件的處理結(jié)果表明，但凡地方黨委政府說了真話，就沒有再起波瀾的；但凡地方黨委政府一時未能及時調(diào)查和公布真相的，就會導(dǎo)致風(fēng)波。媒體監(jiān)督并不可怕，可怕的是把媒體監(jiān)督和部門作為視為冰與火的關(guān)系，這種以鄰為壑的思維實質(zhì)上還是欺和瞞的封建意識在作祟。

　　昆明這個干擾阻礙媒體監(jiān)督將被問責(zé)的《規(guī)定》能走多遠(yuǎn)，不在于發(fā)布主體是市委、市政府還是市檢察院，而在于，相關(guān)“國家工作人員”能否把規(guī)定從被動應(yīng)付變?yōu)橹鲃咏邮?。一個前車之鑒是，盡管《政府信息公開條例》已從法理上對政府部門的信息公開予以闡述和保證，但從運行一年多的結(jié)果看，其成效不容樂觀。而這，絕不是無法可依的事情。

　　今年4月13日，在中國政府的第一份《國家人權(quán)行動計劃（2009－2010年）》中,依法保障記者的采訪權(quán)、批評權(quán)、評論權(quán)、發(fā)表權(quán)已被正式載入。對于政府部門和媒體來說，缺少的不是法律對媒體監(jiān)督權(quán)的肯定和保障，而是如何把這種保障和肯定落到實處。

　　日前，人民網(wǎng)輿情監(jiān)測室秘書長祝華新在《給地方政府10條應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論的建議》中，核心觀點即是：發(fā)生新聞是第一位的，發(fā)表新聞是第二位的；堵了一個記者的口，堵不了所有記者的口；堵了所有記者的口，堵不了互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)民的口。（《中國青年報》7月24日）或許，對各級政府和國家工作人員來說，這應(yīng)該是工作中的常識，也是法律規(guī)定中的底線。