連日來，一條指責(zé)大同市渾源縣城建局原局長王青峰身家過億，入獄后收錢批條改建工程的帖子在網(wǎng)絡(luò)爆紅。發(fā)帖人稱大同市渾源縣城建局原局長王青峰大肆貪污腐敗，在被檢察院帶走后竟安然無事，實在是史上最牛的城建局長。渾源縣政府新聞發(fā)言人、渾源縣縣委宣傳部佟副部長稱，王青峰在職時毫無疑問存在經(jīng)濟問題，但網(wǎng)帖所爆出內(nèi)容卻存在很多水分。(《廣州日報》7月24日)

　　老百姓對發(fā)生在自己身邊的官員腐敗案件，大都比較關(guān)心，也有權(quán)利關(guān)心。這是一種可貴的公民參與公共政治的民主熱情。而自從有了網(wǎng)絡(luò)，他們中的一些人，會通過網(wǎng)帖的形式發(fā)表意見交流看法。這當(dāng)中，由于信息不對稱、所處角度不同等多種原因，網(wǎng)帖內(nèi)容存在水分，出現(xiàn)夸張、夸大甚至失實都是有可能的。

　　但是，這只能說是問題的一方面。另一方面，在一些具體事件上，難道就與政府有關(guān)職能部門少作為、不作為沒有任何關(guān)系嗎?我們時?？梢钥吹剑恍┑胤秸趯Υ幚砭W(wǎng)絡(luò)輿情時，要么視而不見、裝聾作啞;要么不予正面回應(yīng)，顧左右而言它，甚至暗地里封殺。就事論事，具體到渾源縣城建局原局長王青峰經(jīng)濟犯罪案件上，如果渾源縣政府新聞發(fā)言人認(rèn)為網(wǎng)帖所爆出內(nèi)容存在很多水分，那為什么不直接拿出的“干貨”，用事實和數(shù)據(jù)說話呢?可我們從相關(guān)新聞報道里，除了看到今年4月23日，大同市人民檢察院黨組書記、代檢察長霍永寧曾在市人大會議上匯報過王青峰一案，稱王青峰濫用職權(quán)少收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費22.9萬元，被作出有罪判決以外，就沒有什么實質(zhì)性的“干貨”了。而即便如此，對王青峰的“有罪判決”到底是怎樣一個判決法呢?佟副部長接受采訪時表示，王青峰肯定有經(jīng)濟問題，否則也不會被檢察機關(guān)帶走調(diào)查。但到底犯了什么錯誤，縣里并沒通報，但對其作出了免職處理。

　　該公開的信息不公開，該通報的情況不通報，政府官員的經(jīng)濟犯罪，并非政府內(nèi)部的“私事”，而是屬于主動公開范圍的政府信息。信息公開，政治才透明。按常理，王青峰的“有罪判決”，顯然不會只是因為濫用職權(quán)少收城市基礎(chǔ)設(shè)施配套費22.9萬元那么簡單、單純。因此，假如當(dāng)?shù)卣淹跚喾褰?jīng)濟犯罪案件看成是政府內(nèi)部的“私事”而習(xí)慣性“遮丑”，即使是王青峰經(jīng)濟犯罪沒有那么嚴(yán)重，但是，缺少了官方公開的信息公布，一些人想象力自然要發(fā)揮作用，也有了發(fā)揮作用的空間。“身家過億”的網(wǎng)帖出現(xiàn)也就成為可能。

　　因此，面對即使存在很多水分的網(wǎng)帖，作為渾源縣政府新聞發(fā)言人佟副部長，需要的不是責(zé)難，而是首先應(yīng)該檢討：對照《政府信息公開條例》，我們做得如何?政府信息公開是否已成為一種自覺的習(xí)慣?在王青峰經(jīng)濟犯罪案件上公開的“干貨”是否太少?甚至是有沒有“猶抱琵琶半遮面”，有意遮蔽、掩蓋真相的問題。如果佟副部長能夠回答清楚這些問題，不僅用不著去擔(dān)心網(wǎng)帖所爆內(nèi)容水分多，而且還能真正感受到信息公開、透明帶來的政府公信力提高。