經(jīng)過當?shù)卣谋僦{和疏導(dǎo)，因為擔心“鈷60爆炸”的杞縣群眾，又回到了居住地。被網(wǎng)友和媒體稱為“杞人憂鈷”事件，正逐漸平息。面對媒體“不進行信息公開”的質(zhì)疑，杞縣縣委宣傳部長說，“既然沒有危險，我覺得也沒有必要去小題大做，也不用一開始就大張旗鼓地公布信息。”(《中國青年報》2009年7月21日)

　　17日，杞縣農(nóng)民駕駛“奔馬車”出走。

　　大概分析一下事件過程就會發(fā)現(xiàn)，杞縣政府對于“鈷60事件”的處理套路實在是太老了：事件發(fā)生之初，理所當然地認為“沒必要公開”；事件進一步發(fā)展、人心不安之時，依然保持沉默；等到謠言滿天飛、社會發(fā)生混亂才恍然大悟，趕緊公開信息，辟謠、引導(dǎo)、處理造謠者。

　　這樣的套路是不是很熟悉？遇事了先捂著，實在兜不住了再公開，反正“我的信息我做主”——這是存在于許多政府部門的思維。長期以來，政府部門掌握著公共信息，習(xí)慣于把信息公開看作是自家的事情，對于“負面事件”仍采取封鎖、壟斷的處理，試圖掩蓋真相以消除“不良影響”。事件中，當?shù)卣块T知道卡源故障“沒有危險”，專業(yè)技術(shù)人員也知道“沒有危險”——但問題是老百姓不知道啊。政府部門理所當然地認為老百姓“沒必要”知道事情真相，甚至試圖封鎖消息，似乎這樣能夠保證穩(wěn)定。但是，政府的職責就是保障公眾的合法權(quán)益，其中包括知情權(quán)。從甕安事件、石首事件到“杞人憂鈷”事件無一不表明，政府部門通過信息壟斷試圖掩蓋真相的做法是徒勞的，甚至?xí)砗車乐氐暮蠊?/p>

　　無數(shù)事實早已證明，當社會事件的發(fā)生時，政府部門如果在第一時間里公布真相、解惑釋疑，謠言自然也就沒有了市場；如果政府部門拖拖拉拉、沉默隱瞞，那謠言必然就會滿天亂飛。正如杞縣居民所言：“出事后政府也不表個態(tài)，直到一個多月后才開了場新聞發(fā)布會。你說老百姓能不起疑心嗎？是政府隱瞞真實情況，才導(dǎo)致老百姓寧可信其有，不可信其無。”如果杞縣當?shù)卣块T在事故發(fā)生之初，就積極公布信息，而不是理所當然地認為公開“沒有必要”的話，那么“杞人憂鈷”的故事就不會發(fā)生了。

　　“麥克風時代”，每個人都能成為信息來源，政府部門早已不是理所當然的唯一信息來源。在信息快速流動的社會轉(zhuǎn)型時期，政府的聲音如何在謠言之前傳達到群眾那里？這是需要各級政府部門深思的問題。如果政府部門依然不能認識到，公共信息應(yīng)由全民共享而非政府壟斷，那么，政府壟斷公共信息可能產(chǎn)生的社會事件還會更多。在這一點上，“杞人憂鈷”就是最好的諷刺和證明。