7月17日，河南開封杞縣流傳鈷60將爆炸的謠言，許多群眾逃離家鄉(xiāng)，前往附近縣市“避難”。目前，當(dāng)?shù)鼐揭炎カ@事件造謠者5名，其中1人被刑事拘留，4人被治安處罰。(7月20日《新京報(bào)》)

　　從目前情況看，出現(xiàn)這起“杞人憂鈷”事件的主要原因之一在于當(dāng)?shù)卣疀]有及時(shí)公開信息。而開封市環(huán)保局的解釋是：一方面是因?yàn)榍闆r不嚴(yán)重，沒有輻射和污染；一方面是“為了避免引起恐慌”。以“避免恐慌”為不公開的借口，未免太低估了公眾的智商。常識(shí)告訴我們，恐慌往往來(lái)源于未知。舉凡人類一度所恐懼的甲流、艾滋病等，其根源也正在于人類對(duì)這些病癥還有太多的未知。

　　當(dāng)然，因?yàn)檎畔⒉还_而導(dǎo)致了民眾未知，就故意編造或傳播謠言以對(duì)抗，這樣的行為無(wú)論有多少理由都不應(yīng)得到鼓勵(lì)。警方和司法機(jī)關(guān)依刑法和其他法律追究相關(guān)責(zé)任人的行政責(zé)任或司法責(zé)任，是必要的管理手段。“杞人憂鈷”中的一些民眾舉家逃離家鄉(xiāng)，這表明謠言已經(jīng)有了危害社會(huì)穩(wěn)定的后果。但是，如果說(shuō)依法處置造謠者和傳播者是法治的應(yīng)有之義，那么，因信息不公開而為謠言的明滋暗長(zhǎng)提供了土壤的行政官員，也當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。如果沒有相應(yīng)的問(wèn)責(zé)，“為了避免引起恐慌”而選擇捂蓋子的事例就難以遏制。

　　在今天這樣一個(gè)信息多元化時(shí)代，公眾的信息來(lái)源渠道不再是單一的政府管道。“自媒體時(shí)代”、“麥克風(fēng)時(shí)代”等稱謂，清晰地傳達(dá)出技術(shù)對(duì)于信息傳遞的根本性變革，尤其是在中國(guó)，傳統(tǒng)的一元化管制觀念決定了信息來(lái)源渠道的單一。而這一觀念的根深蒂固，使得相當(dāng)多的官員不愿意承認(rèn)信息多元化時(shí)代已經(jīng)來(lái)臨。比如開封警方仍在提醒市民：一定要從政府新聞發(fā)布和媒體獲取信息。這里使用的“一定”所傳遞出的，仍然是一元化時(shí)代的信息壟斷主義和信息霸權(quán)思維。

　　事實(shí)上，政府信息在多元化的渠道之下，也面臨與其他信息的競(jìng)爭(zhēng)。要想取信于民，得靠一以貫之的真實(shí)和及時(shí)，而不是靠仍有人習(xí)慣于拖拖拉拉的“政府新聞發(fā)布”或“政府媒體”的招牌。