連日來(lái)，一個(gè)關(guān)于號(hào)稱“廣東省婦聯(lián)單位家庭雜志社以‘吃水果’名義開(kāi)出100多萬(wàn)元虛假發(fā)票”的帖子被熱傳于各大網(wǎng)絡(luò)論壇。昨天婦聯(lián)和家庭雜志社的有關(guān)負(fù)責(zé)人在就此次的網(wǎng)絡(luò)傳聞給予了正面回應(yīng)，她表示“百萬(wàn)元吃水果絕不可能!”。（《羊城晚報(bào)》7月14日）

　　如果以百萬(wàn)巨資購(gòu)買水果的事實(shí)證明是真的，其后隱藏著的“貓膩”定然會(huì)扯出一大把利害關(guān)系來(lái)。百萬(wàn)巨資買水果是否為真會(huì)直接影響到普通大眾對(duì)政府辦事機(jī)構(gòu)的信任。后果是嚴(yán)重的，形勢(shì)也是不容樂(lè)觀的。回避或者不做回復(fù)，對(duì)媒體的拒絕都不是解決的方法，那只會(huì)使得事件更加復(fù)雜，矛盾更加激烈化。

　　短暫沉默后，好在廣東婦聯(lián)終于給出了正面的官方回答。不管事實(shí)究竟如何，廣東省婦聯(lián)事后反應(yīng)，顯示出來(lái)的決心倒還是蠻大的。婦聯(lián)目前給出的回復(fù)是“絕對(duì)不可能”，但是在其中有一些細(xì)節(jié)值得深思：如果是假事件，為何不追查發(fā)票到底出自何處卻偏偏要向幾轉(zhuǎn)載的大媒體施壓，發(fā)律師函？而且發(fā)票日期和家庭雜志社成立時(shí)間似乎存在沖突，也就是說(shuō)家庭雜志社是一個(gè)完全獨(dú)立核算的經(jīng)濟(jì)實(shí)體是個(gè)偽原因。就算是那也是在發(fā)票日期之后了。

　　網(wǎng)友們稱：百萬(wàn)元消費(fèi)水果一次是不可能，但是多次累積就可積少成多。從這里我們可以看出大家最關(guān)心的應(yīng)該是這些錢(qián)是不是歸于私人腰包或部門(mén)小金庫(kù)，這也是目前最需要澄清的。不去抓住目前的主要矛盾而是左一拳右一拳的“打太極”。一會(huì)兒以“陽(yáng)光財(cái)務(wù)”為招牌，一會(huì)以“獨(dú)立財(cái)政”為幌子，讓人真的摸不著頭腦。這時(shí)候，我們需要的只有事實(shí)，而不是“申述”或者“哭冤”。如果婦聯(lián)沒(méi)有錯(cuò)，這個(gè)事情乃是造假，那就請(qǐng)大大方方的拿出證據(jù)大聲的說(shuō)出來(lái)。

　　納稅人向來(lái)最痛恨什么大家都知道，不需要再贅述。盡管目前部分網(wǎng)友對(duì)事情保持了冷靜，認(rèn)為發(fā)票“照片”的真?zhèn)巍耙埠茈y辨別”，呼吁要“查明真相”。但是如果不盡快公布事實(shí)，不讓公眾了解細(xì)節(jié)，那么公眾很快就會(huì)失去耐心。結(jié)果就是失去社會(huì)信任，那這樣的的婦聯(lián)還有什么存在的價(jià)值？

　　不會(huì)與媒體打交道，害怕來(lái)自社會(huì)的輿論監(jiān)督是一些地方現(xiàn)在面臨的一個(gè)而嚴(yán)重問(wèn)題，甚至還有人拋出“你是在為誰(shuí)說(shuō)話？”這樣的言論。從總書(shū)記“觸網(wǎng)”一年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督不可否認(rèn)已成為一種日益重要的監(jiān)督形式，如何去適應(yīng)，這是每個(gè)政府部門(mén)要學(xué)會(huì)的。讓事實(shí)公開(kāi)透明是解決事件的最有效辦法。

　　社會(huì)監(jiān)督存在許多漏洞和不足，如果婦聯(lián)被人“冤枉”了一次也不必太在意，非要抓出什么“幕后黑后”，也不要去學(xué)什么“跨省追捕”。大大方方才是人民公仆的本色，吞得下委屈，受得住考驗(yàn)，這不就是陽(yáng)光服務(wù)嗎？