針對“最年輕市長”的“人肉搜索”，有人說這已經(jīng)超過了正常的輿論監(jiān)督范疇。中國人民大學新聞與傳播學院教授喻國明認為，在民主政治狀態(tài)下，官員應該習慣接受來自社會大眾和媒體的監(jiān)督。筆者也深以為然。

　　官員不是普通老百姓，手中擁有公共權(quán)力，這就決定了官員沒有任何隱私而言，就是“魚缸里的魚兒”。公眾有權(quán)隨時查看官員在干什么、曾經(jīng)干過什么，敦促公共權(quán)力在理性、法治、透明和公正的框架內(nèi)運作。溫總理與網(wǎng)友在線交流時稱：“人民有權(quán)知道政府做什么。”

　　有了密集的社會監(jiān)督，西方國家的官員會因為一個小問題而“翻船”。比如，瑞典政府曾有兩位大臣因為逃稅被迫引咎辭職。還有某高官因為用公務卡在超市購物，本來有可能成為首相繼承人，也不得不引咎辭職。

　　密集精細的社會監(jiān)督對我們?nèi)允巧莩奁?。群眾想知道官員的財產(chǎn)收入、住房情況等，是不可能的。盡管《政府信息公開條例》提出了“以公開為原則，不公開為例外”的透明精神，但“打開天窗說亮話”，很多官員還不習慣，也不愿意。

　　具體分析對“最年輕市長”的輿論追問，群眾對于官員提出各種質(zhì)疑和猜測，只是知情權(quán)和民意的一種延伸，是在認真履行監(jiān)督責任而已。所不同的是，這種監(jiān)督從平面媒體延伸到了網(wǎng)絡，從個別人關(guān)注延伸到了大眾而已。而且，這種質(zhì)疑源于公心，沒有不良動機。不能因為被質(zhì)疑者年僅29歲就可以放松監(jiān)督力度。

　　開明理智的官員，就應該有勇氣走到群眾和輿論的聚光燈下，接受監(jiān)督和考驗。只要自身沒問題，就不用害怕任何形式的監(jiān)督。正所謂：心底無私天地寬。只有經(jīng)受住了密集監(jiān)督的干部，才是過得硬的干部，才能得到更多群眾信任。