6月28日，2009第三屆中國電子政務(wù)高峰論壇在在北京大學(xué)圖書館隆重舉行。ITGov中國IT治理研究中心主任孫強(qiáng)先生發(fā)表了精彩的演講，本文根據(jù)現(xiàn)場演講整理而成。

　　各位領(lǐng)導(dǎo)，各位嘉賓，大家下午好！今天向大家報(bào)告的題目是“服務(wù)型電子政務(wù)績效評估探討”。

　　在這個領(lǐng)域我們是且試且行，僅僅是一個探討，因?yàn)楝F(xiàn)在不管是電子政務(wù)還是績效管理，還是關(guān)于服務(wù)型政府方面，其實(shí)是處在并沒有形成一個共識，形成一個完善理論的階段。大家都知道微積分這個概念不能成立的話，整個高等數(shù)學(xué)是不成立的。但是現(xiàn)在在管理，不用說績效管理，僅僅是管理學(xué)上并沒有一個一致公認(rèn)的定義。管理是什么？它是科學(xué)，也是藝術(shù)，但是現(xiàn)在大家更多的認(rèn)識到管理是實(shí)踐。

　　我們在電子政務(wù)績效評估領(lǐng)域這幾年開展了很多這方面的研究。把這些研究匯總起來去看國內(nèi)外的信息化、績效、IT的績效就會發(fā)現(xiàn)一個很有趣的現(xiàn)象，大致可以分為三種情況。

　　一類表明IT投資、IT和績效是正相關(guān)的，還有一些研究表明IT和不管是企業(yè)的績效，政府行政效能的績效是不相關(guān)的，甚至還有負(fù)相關(guān)的。所以有這樣三種在實(shí)證中都會存在的情況。這是什么原因？至少說明了企業(yè)的績效和政府的績效、和IT的投資、和IT的信息技術(shù)這些設(shè)備，甚至是我們可以采用一種獨(dú)有的IT技術(shù)，這些都是不直接相關(guān)的，它們之間沒有直接的關(guān)系。到底為什么有的IT投資和績效是正相關(guān)的？這說明IT只是一個中間變量，它對我們的企業(yè)績效和業(yè)務(wù)價值來說只是一個中間變量?？赡苓€有一些外部環(huán)境，競爭的狀況，內(nèi)部的條件，甚至是企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)力、IT的領(lǐng)導(dǎo)力，可能是這一類因素更多的決定了我們最終投資到IT上所帶來的績效。比如說我們看到硚口區(qū)的區(qū)長，他是有領(lǐng)導(dǎo)力的，所以為什么采用同樣的設(shè)備，同樣的技術(shù)在硚口區(qū)所帶來的公共服務(wù)和行政效能的績效與其他地方不一樣。

　　我們的研究表明，當(dāng)前我們國家發(fā)達(dá)地區(qū)以及主要地區(qū)的電子政務(wù)正在從覆蓋政府業(yè)務(wù)階段向與政府業(yè)務(wù)融合，全面支撐服務(wù)型政府建設(shè)階段過渡。在這樣一個階段，回顧這十多年來的電子政務(wù)投資，電子政務(wù)績效整體的績效不佳是一個公認(rèn)的事實(shí)。對于電子政務(wù)開展績效評估也是一個刻不容緩的事實(shí)。針對剛才存在的這些問題，我們可能要找準(zhǔn)切入點(diǎn)和落腳點(diǎn)。切入點(diǎn)是從這樣六個方面進(jìn)行轉(zhuǎn)變，落腳點(diǎn)可能開展電子政務(wù)的績效評估是一個非常好的落腳點(diǎn)。通過開展電子政務(wù)的績效評估，建立科學(xué)的電子政務(wù)的績效觀，有助于電子政務(wù)管理體制上實(shí)現(xiàn)閉環(huán)管理，在績效管理方面一個很重要的概念，沒有評價就沒有管理，沒有管理就沒有業(yè)務(wù)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。所以在一些政府部門就把大大小小的績效評估，包括政府的各類績效評估，電子政務(wù)的績效評估就有上百種至多。因?yàn)橹挥泄ぷ飨氚阉ズ弥灰荚u它就好了。我們對國內(nèi)電子政務(wù)現(xiàn)狀的分析，主要是這三個方面。

　　1、越來越多的政府領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識到要把電子政務(wù)的績效評估成為健全電子政務(wù)管理體制的切入點(diǎn)。

　　2、電子政務(wù)績效評估與電子政務(wù)發(fā)展的階段不相適應(yīng)。現(xiàn)在在電子政務(wù)的績效評估、績效管理、績效考評，甚至是發(fā)展水平測評等等方面，它們之間是什么關(guān)系？是不是一個包含著另外一個？它和行政效能的考核，和科學(xué)發(fā)展觀的考核，它們之間又是什么關(guān)系？其實(shí)在這個上面我們還不能很好的回答出來。但是我們國家電子政務(wù)這么多年來的建設(shè)，我們會看到，有幾十億的投資，甚至在美國這樣的發(fā)達(dá)國家都沒有的電子政務(wù)的項(xiàng)目在中國，中國人已經(jīng)可以建成了。這就表明中國的IT管理者在大規(guī)模的IT項(xiàng)目建設(shè)上已經(jīng)具備了這方面的經(jīng)驗(yàn)和能力。與之相對應(yīng)的是電子政務(wù)績效評估這樣一個學(xué)科，在國內(nèi)從02年開始探討這個話題，迄今為止也沒有拿出一個可以在全國范圍內(nèi)進(jìn)行推廣的一套標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范。

　　3、部分省市探索出有效的電子政務(wù)績效評估道路。但這種探索主要是自發(fā)，無序的狀態(tài)。

　　所以我們會看到關(guān)于電子政務(wù)績效評估這個話題，大家經(jīng)常在說的時候都是在用同一套語言說，有很多的維度。我們自己大概從這樣一個維度把它劃分了一下：綜合評估、項(xiàng)目評估、專項(xiàng)評估、發(fā)展水平評估。

　　今天重點(diǎn)向大家匯報(bào)的是關(guān)于電子政務(wù)的，面向服務(wù)型政府的，基于政府部門的綜合的績效評估。

　　在剛才講到的幾類我們都有一些研究。這些研究成果再有一個多月都可以看到由清華大學(xué)出版社出版的。第一本書這個模式完全是由第三方發(fā)起的，自主實(shí)施，客觀披露的模式。第二本書是關(guān)于電子政務(wù)系統(tǒng)的評估，這個探索的是第三方接入的項(xiàng)目，系統(tǒng)的評估體系怎么樣，和方法。第三本書是面向服務(wù)型政府的，電子政務(wù)的綜合績效評估。探索的是由第三方和權(quán)利機(jī)構(gòu)相結(jié)合，多元化的評估體制下的電子政務(wù)的評估體系方法。