被爆“裸體煙”照 山東寧陽組織部網(wǎng)站昨關(guān)閉　　

　　“裸體煙”事件中，記者昨天晚上再次登錄被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“裸體煙”照片的寧陽黨建網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，原來的頁面乃至整個網(wǎng)站都已經(jīng)不復存在，而是自動轉(zhuǎn)到了寧陽人民政府網(wǎng)。(《南方都市報》7月2日)

　　被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“裸體煙”照片的山東寧陽縣委組織部網(wǎng)站——寧陽黨建網(wǎng)，被悄然關(guān)閉。客觀地說，來自網(wǎng)絡的人肉搜索和評判，讓當?shù)卣惺艿搅溯浾摰膲毫?。但是，如此的回避，如此?ldquo;頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳”，能讓政府和官員全身而退嗎?這是一個問題。

　　面對“裸體煙”事件，你不能埋怨網(wǎng)友敏感，因為接受監(jiān)督是公權(quán)者的義務;“裸體煙”之下，政府和官員更不應“縮頭”，因為這意味著公民權(quán)利的被打折。

　　事實上，這種回避現(xiàn)象的出現(xiàn)并非第一次，新聞介紹說，曾有網(wǎng)民曝光多個政府網(wǎng)站的副職領(lǐng)導人數(shù)遠遠超編，而部分網(wǎng)站最后提供“打了折扣的信息公開”，以應對網(wǎng)民的人肉搜索。看來，政府部門正在以各種各樣的形式和方法在考驗著越來越聰明、越來越有智慧的網(wǎng)民。

　　只不過，如此的考驗，是丑聞還是“必然”?是正常還是顛倒?一個直接的問題就是，政府部門該如何面對網(wǎng)友的“挑刺”行為?在筆者看來，政府受到質(zhì)疑，官員行為受到監(jiān)督，不見得是件壞事，相反，政府無視質(zhì)疑，官員不習慣于監(jiān)督和公開，看不到百姓有質(zhì)疑、懷疑的權(quán)利，認識不到政府和官員有接受監(jiān)督和公開的義務，才是件可怕的事。

　　網(wǎng)民質(zhì)疑不可怕，可怕的是抹殺和遮蔽質(zhì)疑。公眾對政府及其行政人員就某個問題提出質(zhì)疑，是政治文明的表現(xiàn)，可以促進政府工作人員對自身工作的反省和改進。如果政府和官員對公眾的懷疑和挑刺加以回應，可以使得政府和官員的工作在某種程度上顯得更為可信，促進政府公信力的提升。反之，則意味著政府和官員公信力的倒塌。

　　如果政府和官員能以一種積極的心態(tài)正視質(zhì)疑，以自己的實際行動打消社會的疑惑和不滿，政府和公民之間的信任關(guān)系就會經(jīng)得起考驗?？梢哉f，社會既需要公眾對政府的信任，也需要保持適度的不信任，同時，應建立防范機制來防止質(zhì)疑占據(jù)上風，防止質(zhì)疑的破壞力量。但是，寧陽黨建網(wǎng)的悄然關(guān)閉，在筆者看來，是官員行為經(jīng)不起考驗的結(jié)果，也正是官員的短視讓網(wǎng)民的質(zhì)疑找不到出口。

　　只有及時了解民情、把握民意，才能使政府行為變成政府——公民之間的有效互動。公眾的意見和質(zhì)疑有回音，政府回應性程度提高，表明政府責任性增強，公信度提高。反之，也成立。 公眾對政府的信任很大程度上取決于公眾對政府的滿意度，公眾對政府的質(zhì)疑未必是一件壞事，關(guān)鍵是要看怎樣對待。寧陽黨建網(wǎng)的悄然關(guān)閉是缺少公共理性的表現(xiàn)，在筆者看來，這是對網(wǎng)友懷疑應對乏力的結(jié)果，也有違責任政府和透明政府的一般性要求。

　　經(jīng)驗告訴我們，掌握公權(quán)力者，應接受公民廣泛的批評，如果拒絕或懲罰公民對政府或公務員的合理批評，就是對民意的背叛。寧陽黨建網(wǎng)的悄然關(guān)閉證實了這點。筆者以為，對各級政府、官員來說，最好的反應是接受監(jiān)督，并且容忍監(jiān)督可能帶來的傷害和監(jiān)督的可能不準確性。就“裸體煙”事件導致的寧陽黨建網(wǎng)的關(guān)閉，應認識到，政府和官員不但在考驗著網(wǎng)友的智慧，而且出現(xiàn)了手足無措的景象，可以說，網(wǎng)友的智慧折射出了政府的短視，網(wǎng)民質(zhì)疑的制度化出口缺失也隱喻著官員的短視。

　　已經(jīng)到了給網(wǎng)民質(zhì)疑以制度化出口的時候了。這是“裸體煙”事件給我們的啟迪。