網(wǎng)民的影響力近兩個月在中國越來越明顯。

　　先是湖北巴東縣野三關鎮(zhèn)的鄧玉嬌案，鄧玉嬌為了保護自己的清白刺死了一名當?shù)毓賳T、刺傷另一人，當?shù)鼐揭婚_始以涉嫌故意殺人罪對她刑事拘留。后來案件被媒體曝光后，鄧玉嬌的遭遇獲得網(wǎng)民的同情和支持，在各方壓力下，控方最終只以故意傷害罪起訴鄧玉嬌，而法院日前更迅速地作出有罪但免予處罰的判決。

　　之后是29歲的周森鋒當選湖北宜城市市長還不到一周，各種麻煩紛至沓來，先后陷入“家庭背景門”、“打傘門”、“論文抄襲門”、“高檔香煙門”等“事件”，網(wǎng)民對他的“關注”相信已讓他喘不過氣。

　　上個星期在廣東韶關市旭日玩具廠則發(fā)生了一起漢族工人與新疆維吾爾族工人斗毆的群體性事件，經(jīng)警方調(diào)查，引發(fā)這起事件的，是網(wǎng)上一則“六個新疆的男孩強奸了兩個無辜少女”的虛假帖子，此帖子被網(wǎng)民廣泛轉載。被警方逮捕后，發(fā)帖者對他在網(wǎng)上發(fā)布虛假信息的事實供認不諱，稱其原為旭日玩具廠員工，辭職后再次應聘被該廠拒收，心懷不滿而發(fā)布了該帖子。

　　三起事件的性質(zhì)都不一樣，但它們都有網(wǎng)民的“參與”。網(wǎng)民近年來積極通過網(wǎng)絡參與社會現(xiàn)象的監(jiān)督固然是件好事，它反映了中國人公民意識的覺醒，但網(wǎng)民的“參與”也是把“雙刃劍”，若過于激烈，或影響力過大，其實也值得我們關注。

　　以鄧玉嬌案為例，網(wǎng)民的確救了她一命，但也反映了網(wǎng)民若過度干涉的負面影響。這畢竟是一起死了人的案件，法院卻在網(wǎng)民和各方的壓力下，在短短兩個半小時內(nèi)作出判決，在審訊中也沒有傳喚任何證人，讓人覺得有些不可思議，覺得法院似乎缺乏了獨立性和公正性。

　　至于29歲的周森鋒，盡管不能確定他是否真的年輕有為，還是搞關系手腕高超，但網(wǎng)民對他的監(jiān)督已到了難以接受的地步。沒有真憑實據(jù)就說他靠家庭背景上位是不負責任的行為，而說到論文抄襲的指控，各方還在調(diào)查中，一些網(wǎng)民現(xiàn)在就極力批評，對他的人格進行攻擊，也未免過份了；至于旭日玩具廠的群體性斗毆事件就更可怕，一名發(fā)帖者的惡意帖子，被網(wǎng)民廣泛轉載后，竟引發(fā)了一場造成120人受傷、兩人死亡的悲劇。

　　以上種種情況顯示，中國網(wǎng)民在現(xiàn)階段或許沒有“承擔”網(wǎng)絡全面開放的能力。在中國這么一個發(fā)展中國家，某些地方民怨極深，若要維持關鍵的社會穩(wěn)定，網(wǎng)絡里的某些監(jiān)控和管制如網(wǎng)絡“巡邏”、敏感字樣的過濾或許是必要的，網(wǎng)民不該過于譴責中國政府。

　　但中國政府最近在網(wǎng)絡監(jiān)控方面卻顯得有些急躁和“過火”，先是封殺Hotmail、Gmail、Twitter、Youtube等國際性網(wǎng)站，然后又千方百計地要規(guī)定在中國境內(nèi)出售的電腦都需預裝“綠壩”上網(wǎng)過濾軟件。坦白說，這些舉措只會讓人覺得中國政府的手段不夠高明。

　　封殺國際性網(wǎng)站只會為眾多中國網(wǎng)民帶來不便，使他們反感，相信也不會達到預料中的效果；“綠壩”上網(wǎng)過濾軟件則是“多此一舉”，網(wǎng)絡上沒有什么“繞不過”或“破不了”的軟件，有心尋找有爭議性網(wǎng)頁的網(wǎng)民仍能達到目的，硬要推出這軟件反而只會讓中國成為全世界的笑柄，讓國際軟件專家有機會批評“綠壩”沒有水準，甚至指它的內(nèi)容有抄襲之嫌。

　　網(wǎng)絡監(jiān)督應該點到為止，拿捏得恰到好處，否則只會弄巧反拙，中國政府因此務必謹慎處理。