山東一位農(nóng)民在電話上說，聽說最高檢公布了舉報電話，讓我給我問問是不是真的。“我多次到省里市里反映情況，門衛(wèi)連門都不讓進，這會有指望了。”說完后就哭了。

　　6月23日各大網(wǎng)站首頁都有這樣一條新聞：《最高檢舉報網(wǎng)首日被擠癱 舉報電話一度被打爆》截止上午10點，騰訊網(wǎng)該新聞的網(wǎng)友評論有47246條。

　　據(jù)悉，當(dāng)時在設(shè)計這個舉報網(wǎng)站的時候，設(shè)定的最大容量為同時1000人在線舉報，但“今天網(wǎng)站點擊人數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個預(yù)定的容量”。熱線開通后，截止22日下午4點，就收到電話舉報線索1800多條，線索涉及多方面。最高檢舉報中心已錄音、接收傳真、咨詢、接聽了980多條。

　　看了這條新聞，最讓人驚訝的是最大容量1000人同時在線舉報，結(jié)果還無法滿足舉報者的需求。顯而易見，說明地方上存在的問題確實太多了，用多如牛毛這個詞形容也不知道合不合適。在這里，我還想問問，最高檢面對這樣的局面有什么感想，地方政府領(lǐng)導(dǎo)有沒有如坐針氈的感覺？

　　舉報網(wǎng)站癱瘓，舉報電話打爆，這是一個好現(xiàn)象，說明老百姓對黨和政府的愛戴，關(guān)心國家的未來。而不像地方上一些所謂的舉報電話，不是沒人接就是接通了愛理不理的樣子，拿官腔唬人，讓舉報者白費心機。

　　最高檢這一舉措，應(yīng)該是在網(wǎng)絡(luò)輿論如火如荼，中央和地方政府正視網(wǎng)絡(luò)輿情的情況下作出的積極反應(yīng)。在這個問題上，廣大網(wǎng)民給予了充分的肯定。用網(wǎng)友的話說就是“……有救了”。

　　舉報網(wǎng)站能被擠癱，舉報電話會被打爆，本身就是個莫大的新聞。有網(wǎng)友建議，“干脆都舉報清官吧，然后嚴(yán)查剩下的，這樣舉報的就少了”。這個帖子得到了網(wǎng)友的熱捧。我們在反腐敗的表述上，一般常用“少數(shù)腐敗分子”這個句子，現(xiàn)在看來，這個句式應(yīng)該修改了。

　　廣大網(wǎng)民對最高檢這一舉動在給予贊賞的同時也流露出了些許擔(dān)憂。他們擔(dān)憂的是“虱子多了不咬”。許多舉報者認(rèn)為很嚴(yán)重的案子，經(jīng)過最高檢篩選后，被擱置一邊，主要去查大案要案去了。當(dāng)然也有很多人擔(dān)心，舉報是一回事，查處是另一回事。這個另一回事就是有選擇地查，對那些樹大根深的案子畏懼三分。如果能像中央紀(jì)委副書記黃樹賢在最新一期的《求是》雜志撰文強調(diào)的那樣：“紀(jì)檢監(jiān)察干部要秉公執(zhí)紀(jì)，敢于碰硬。不論是誰，不論職務(wù)多高，只要搞腐敗，就要一查到底，依紀(jì)依法予以懲處。”只要摒棄“刑不上大夫”思維，腐敗分子就不敢肆無忌憚。從某種意義上分析，腐敗分子的前腐后繼，與“刑不上大夫”不無關(guān)系腐敗官員和潛在的腐敗分子都會把阿Q說的“和尚動得，我動不得”那句話奉為圭臬。

　　過去一些案子舉報之后久拖不查，主要來自于比司法系統(tǒng)的執(zhí)法權(quán)經(jīng)常被權(quán)力者干預(yù)。腐敗不斷，腐敗官員級別升高，腐敗數(shù)額驚人，再一次告訴提醒我們，公檢法只有不受制于地方政府的掣肘，可以獨立辦案，腐敗分子就會望風(fēng)披靡。這是公眾所期待的。

　　對于舉報者來說，只有憤怒至極的可以亮出身份，但是大多數(shù)舉報者由于中國舉報制度的不完善，對舉報者沒有一套切實可行的保護制度作保障，而心存憂慮，擔(dān)心舉報信息會落到被舉報者手里，危及人身安全。

　　既然最高檢已經(jīng)率先公開舉報電話，而且卓有成效，其他政府部門尤其是中央政法委、中紀(jì)委、最高法、公安部、司法部等，是否也應(yīng)該聞風(fēng)而動？