河南“第二個(gè)王帥”事件中，一個(gè)細(xì)節(jié)頗耐人尋味：鄉(xiāng)干部楊躍平曾跟臨潁縣政法委領(lǐng)導(dǎo)提議，讓鄉(xiāng)干部也上網(wǎng)跟進(jìn)師喜照的帖子，“說出真相”。而領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為政府不該去跟一個(gè)農(nóng)民爭論。

　　現(xiàn)代政府的基本角色是公共服務(wù)者，現(xiàn)代社會(huì)中，政府與公民是平等的，官員與百姓應(yīng)該沒有貴賤高低之分。政府不屑與一個(gè)農(nóng)民爭論，折射出的是官員角色的錯(cuò)位與觀念的落伍。一些官員仍習(xí)慣于“父母官”對“子民”的管理、教育、領(lǐng)導(dǎo)，還不習(xí)慣或不懂得公民有監(jiān)督、質(zhì)詢、批評政府與官員的權(quán)利。

　　去年10月，江蘇省常州市市長王偉成在當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)論壇中發(fā)了一個(gè)題為《我對BRT工程為什么這么熱心和積極？———市長王偉成對網(wǎng)民slala的回復(fù)》的帖子，稱網(wǎng)民slala10月6日在該論壇所貼《造BRT到底好在哪？誰受益了！》的帖子為“造謠誹謗”。市長的言辭盡管有些激烈，但姿態(tài)與方式卻是平等的———你說我得好處，我說你造謠。別管多么激烈、誰勝誰敗或沒有勝敗，這種辯論的方式都是可貴的。市長與一個(gè)普通網(wǎng)民論戰(zhàn)，不但不被認(rèn)為是掉份，反而在公眾輿論那里贏得一片掌聲。

　　今年4月，重慶某縣居民方孝友在網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)縣委縣政府“十宗罪”，縣委書記兩次開會(huì)回應(yīng)，并找到舉報(bào)人溝通。網(wǎng)帖舉報(bào)是否屬實(shí)、有關(guān)部門將給出怎樣結(jié)論暫且不說，政府、官員對待普通百姓的姿態(tài)，首先是理性的、聰明的，單就這一點(diǎn)，公眾輿論也報(bào)以掌聲。

　　官員就是公仆，農(nóng)民是主人中的一員，仆人不屑與主人爭論，至少說明“仆人”沒有擺正自己的角色、身份。管理過程中的簡單粗暴、濫用公權(quán)、動(dòng)輒抓人，根本原因或許皆在于此。