在未經(jīng)充分調(diào)查取證的基礎(chǔ)上,交警部門拋出的“70公里”論斷,顯然無法讓公眾信服。而在杭州本地的新聞媒體,在結(jié)束了事件的第一波報(bào)道后,因?yàn)?ldquo;接到了有關(guān)部門的通知”,出現(xiàn)了“集體性靜默”。就在人們期望有關(guān)部門能夠盡早還原事件真相的關(guān)鍵時(shí)刻,權(quán)威信息發(fā)布卻缺失了。(《時(shí)代周報(bào)》2009-5-14)
媒體是可憐的,既要面對(duì)政治任務(wù),面對(duì)權(quán)力控制,又要努力迎合公眾,贏得市場(chǎng)效益。在權(quán)力這個(gè)“上級(jí)”面前,媒體完全受到了權(quán)力的操縱。這時(shí),新聞專業(yè)主義成為諷刺,為公眾利益服務(wù)只是謊言。
我們不能過多責(zé)怪媒體的“靜默”,他們只是權(quán)力“靜默”的直接表現(xiàn)。他們同我們一樣,都是權(quán)力石榴裙下的犧牲者。
權(quán)力總是習(xí)慣于控制,控制媒體,控制公眾。熟不知,權(quán)力的合法來源?權(quán)力總是蠻橫和霸道,高高居于公眾之上,讓公眾了解什么,不了解什么仿佛成了它的專利。
在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中,我們已經(jīng)習(xí)慣了霸道的權(quán)力對(duì)公眾的宰割,我們已經(jīng)習(xí)慣了蠻橫的權(quán)力放縱無羈。我們仿佛已經(jīng)忘記:權(quán)力來源于人民,來源于我們每一個(gè)普通的人。我們仿佛已經(jīng)忘記:我們享有知情權(quán)、享有對(duì)公權(quán)力的監(jiān)督權(quán),享有言論自由自由權(quán)!這是憲法賦予每一個(gè)公民最基本的權(quán)利。
霸道的權(quán)力是危險(xiǎn)的。它給我們帶來了太多的毒瘤,以至于我們時(shí)常要懷著一點(diǎn)感恩的心來面對(duì)權(quán)力的正常服務(wù),懷著一顆僥幸的心來面對(duì)我們偶爾從權(quán)力的縫隙中得到自由,懷著一顆平靜的心來面對(duì)權(quán)力給予我們的控制。霸道的權(quán)力讓我們認(rèn)為這一切都應(yīng)該這樣,讓我們?cè)絹碓今Z服,而忘記本來的權(quán)力與權(quán)利。
杭州飆車案,一個(gè)明顯的無容置疑的違法案件,一個(gè)好端端的生命就此消失,一個(gè)引起了全國(guó)關(guān)注的公眾事件,杭州政府為什么對(duì)此還要遮遮掩掩呢?難道政府愿意和違法者同流?在富家子弟的光影下,在金錢的光影下,這種遮掩,這種管制容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想,這種聯(lián)想對(duì)政府是極其有害的。
在公眾追問和關(guān)注中,作為一個(gè)政府,公平和正義是其執(zhí)政的起碼常識(shí),信息公開是法律規(guī)定。而杭州政府卻視這些于不顧,管制媒體,活生生的扼殺媒體的報(bào)道,藐視和不顧公眾的知情權(quán),一副蠻橫霸道的形象。在起碼的公平正義面前,在信息公開的法律面前,這樣的政府應(yīng)該反思。