“人大代表和公安局長(zhǎng)勾結(jié)一起倒賣民女”，這聽(tīng)起來(lái)多么聳人聽(tīng)聞。難怪有近萬(wàn)網(wǎng)友義憤填膺。然而經(jīng)過(guò)一番內(nèi)查外調(diào)后，事實(shí)被證明是一位“父親”令人費(fèi)解的杜撰。

　　得知真相，同樣曾被義憤激動(dòng)的筆者，剛放下心，卻又擔(dān)起心來(lái)。為網(wǎng)民“老虎廟”的一帖博文，當(dāng)?shù)乜h委縣政府又是成立聯(lián)合調(diào)查組，又是尋找接送當(dāng)事人，還得召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，不知消耗了多少行政資源。讓人擔(dān)心的還有，“民意”如此被揮霍，也無(wú)疑在削弱網(wǎng)絡(luò)傳播的公信和威信。

　　我們由衷地稱贊，網(wǎng)絡(luò)是個(gè)好東西。它給民意表達(dá)提供了一個(gè)更廣泛、更便捷的大眾路徑。實(shí)踐也證明，網(wǎng)絡(luò)民意利用“吸引眼球”的優(yōu)勢(shì)，確實(shí)揭發(fā)了一些不良現(xiàn)象，并督促解決了一批問(wèn)題。從“正龍拍虎”、“久耕托市”，到不久前的“王帥帖案”，網(wǎng)絡(luò)的仗義執(zhí)言可謂快意情仇。正當(dāng)大家擊節(jié)叫好時(shí)，這則“被拐帖案”就像潑了一盆涼水，再一次擊中了網(wǎng)絡(luò)“民意”的軟肋。

　　如果說(shuō)網(wǎng)民“老虎廟”可能出于無(wú)意而錯(cuò)用了“民意”，那么利用網(wǎng)民的憤怒正在“有組織有目的”地成為一種產(chǎn)業(yè)，甚至制造網(wǎng)民的厭煩也是有利可圖的。有人指出“某某姐姐”之流，也是有意識(shí)地被罵成超級(jí)明星的，現(xiàn)在其出場(chǎng)費(fèi)已是很可觀，背后的造星小團(tuán)體分享得也是很滋潤(rùn)的。而越來(lái)越多的“公關(guān)公司”，也在把利用網(wǎng)絡(luò)“民意”當(dāng)成生意。

　　網(wǎng)絡(luò)“民意”對(duì)社會(huì)進(jìn)步正在起到越來(lái)越大的推力，其遠(yuǎn)大前程更是不可估量。可是，其越是有力有益，其境況就越是危急和讓人焦慮。維護(hù)網(wǎng)絡(luò)民意的公信力其實(shí)不難，不外乎自律、紀(jì)律和法律。“老虎廟”當(dāng)時(shí)只要稍加核實(shí)，就是自律；網(wǎng)站稍加提醒，即是紀(jì)律。而最后，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)自由，還得靠建立健全法規(guī)法律。

　　有正義感的網(wǎng)友啊，當(dāng)我們感到胸有沖動(dòng)時(shí)，一定要打個(gè)“？”，這也是自律。 （本文原題為：“民意”不可揮霍）