昨日本報《說吧》刊登文章《網(wǎng)民力量不應(yīng)成為監(jiān)督先鋒》，應(yīng)該說，這是一種很有代表性的聲音，網(wǎng)絡(luò)力量不能取代制度監(jiān)督。誠然誠然，理論上當(dāng)是如此。不過，從理論推及理論的邏輯，往往也會一如既往停留在紙上，而我們?nèi)缃褚懻摰?，更多是現(xiàn)實意義。

　　不管你留意不留意，你可以看到，網(wǎng)絡(luò)正從社會生活走向政治生活。最近幾年的兩會，網(wǎng)絡(luò)的身影越來越明顯，從最初的網(wǎng)友議政，到黨政高層領(lǐng)導(dǎo)上網(wǎng)與網(wǎng)民交流，從“網(wǎng)友問題問總理”，到網(wǎng)絡(luò)引領(lǐng)熱門時政話題，網(wǎng)絡(luò)的力量正在逐步加強。

　　雖然，對于網(wǎng)絡(luò)的走勢，我們常常不能控制，而因不能控制，可能會滋生一些錯覺——以為網(wǎng)上監(jiān)督到的，就是事實的真相，以為網(wǎng)上熱鬧的，就是當(dāng)前的熱點。但是，拋開一個個具體的事例，就整體而言，不可否認的是，無論是代表委員，還是高層官員，或是社會主流群體，越來越重視網(wǎng)絡(luò)輿論，而且這樣的趨勢肯定會愈加明顯。網(wǎng)民是什么？網(wǎng)民首先是公民，公民的訴求和聲音，通過網(wǎng)絡(luò)這樣不加掩飾的渠道表現(xiàn)出來，是一種原生態(tài)的民意。這種網(wǎng)絡(luò)渠道，正因為原生態(tài)，可能會有很多雜質(zhì)，但是，有總比沒有強，粗糙總比堵塞強。而網(wǎng)絡(luò)渠道的意義，還不在于溝通，在于“破”，好比投石入水，石頭也許會沉下去，但它濺起的水花，它帶來的多米諾骨牌效應(yīng)可能比石頭本身更重要。

　　就以昨日文章中提到的“監(jiān)督”問題為例，網(wǎng)民力量當(dāng)然不應(yīng)該成為監(jiān)督先鋒，擔(dān)負監(jiān)督任務(wù)的，自然有拿公餉的部門，真正長效的監(jiān)督體制，也必須由這些公餉部門的自我革新為前提。但是，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督為何層出不窮，為何良莠齊抓？正是因為目前監(jiān)督體系中存在弊端，存在缺陷。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督肯定不能醫(yī)治這些缺陷，它不具有這樣的藥效，但是，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督會一再觸及傷口，讓它時時覺得疼痛，讓它必須要用藥，以減少痛楚。

　　再以“兩會”為例，是的，到目前為止，兩會仍然沒有從“政治節(jié)日”的慣例中轉(zhuǎn)變，代表委員仍然將從會議走回各自的崗位，但是，網(wǎng)民，準(zhǔn)確地說，是公民通過網(wǎng)絡(luò)的參政議政的能量不會減少，因為這事關(guān)他們自己的民生，而這第三種渠道，也將使“兩會”在現(xiàn)實中不會閉幕提供可能性。