自胡錦濤主席與溫家寶總理都先后與網(wǎng)民進(jìn)行互動(dòng)之后，“兩會(huì)”又成了網(wǎng)民問(wèn)政、議政的狂歡。據(jù)《南方都市報(bào)》3月14日刊發(fā)的記者調(diào)查，“兩會(huì)”期間，除甘肅代表團(tuán)外，全國(guó)有30個(gè)省（市、區(qū)）和23個(gè)中央單位的136名官員（其中有22名省級(jí)黨政一把手和11名中央單位一把手）“觸網(wǎng)”，有的是直接回答網(wǎng)民在線(xiàn)提問(wèn)，也有的是接受網(wǎng)站組織的訪談。

　　本屆“兩會(huì)”期間，我本人也曾作為主持人訪談過(guò)兩位全國(guó)人大代表，并作為嘉賓與另外一位代表做了互動(dòng)式的訪談。

　　我曾說(shuō)過(guò)，網(wǎng)絡(luò)這種新的傳播方式具有即時(shí)互動(dòng)的特點(diǎn)，而且不受傳統(tǒng)媒體出版時(shí)間、版面、頻段的限制。這種快捷與方便，在信息傳播方面形成了一次范式轉(zhuǎn)換。而這種范式轉(zhuǎn)換放到“兩會(huì)”這種場(chǎng)合，就等于是問(wèn)政與議政的領(lǐng)域也發(fā)生了巨大的變化。

　　傳統(tǒng)的傳播模式是從上而下，大致相當(dāng)于領(lǐng)導(dǎo)人在主席臺(tái)上做報(bào)告，不但因與下面的觀眾或者聽(tīng)眾有距離而無(wú)法互動(dòng)，更多情況下是把經(jīng)過(guò)選擇的話(huà)題傳達(dá)給民眾，而且不能很快得到民眾反饋。這在某種程度上就是精英選擇而民眾跟從的過(guò)程。

　　網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，主政者依然掌握著話(huà)語(yǔ)權(quán)。但是，在網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)上，他的發(fā)言權(quán)與一個(gè)網(wǎng)民并無(wú)差別。每一個(gè)說(shuō)話(huà)的人都具備了他本來(lái)就該有的那一份發(fā)言權(quán)。發(fā)言的權(quán)利平等之后，某些事件上被施加的話(huà)語(yǔ)權(quán)就被不同程度地消解了。這個(gè)很好理解。原先主政者說(shuō)什么，是沒(méi)有反對(duì)聲音的；但在網(wǎng)上，如果他說(shuō)了不該說(shuō)的話(huà)，或者說(shuō)話(huà)的邏輯出了問(wèn)題，馬上就會(huì)被別人抓住，并立刻予以呈現(xiàn)。這種局面，在考驗(yàn)主政者個(gè)人能力的同時(shí)，也令其政策取向，悄悄從上面制定、下屬執(zhí)行，變成從下到上，集合群體智慧。

　　有人說(shuō)過(guò)，網(wǎng)絡(luò)是上天贈(zèng)給中國(guó)人最好的禮物。此言不虛也。民眾的問(wèn)政與參政熱情，從來(lái)都是高度發(fā)達(dá)的，只是一直不能得到完整釋放。網(wǎng)絡(luò)這個(gè)平臺(tái)，恰恰彌補(bǔ)了技術(shù)性的缺失，而從另一個(gè)方面使民眾參政議政的愿望得到了釋放。

　　只是我們也應(yīng)看到，雖然在網(wǎng)上，網(wǎng)民獲得了某種意義上的平等話(huà)語(yǔ)權(quán)與其他權(quán)利，但必須是領(lǐng)導(dǎo)們也上網(wǎng)，這種平等的權(quán)利才能真正產(chǎn)生效果。

　　我想，網(wǎng)絡(luò)的傳播特性與網(wǎng)民——或者我們可以直呼其為民眾——持續(xù)地對(duì)政策的關(guān)注，是把領(lǐng)導(dǎo)們的注意力轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)的根本。“兩會(huì)”每年才有一次，而網(wǎng)絡(luò)是每月、每天、每小時(shí)、每一秒都暢通的，只要網(wǎng)絡(luò)是暢通的，民眾的民意就在時(shí)時(shí)刻刻關(guān)注著政府的運(yùn)作與政策的制定。

　　我個(gè)人更希望，今年“兩會(huì)”在民眾問(wèn)政及與官員溝通模式上的轉(zhuǎn)換，成為改變的某種契機(jī)。實(shí)際上，今年“兩會(huì)”在很多方面都有了一些改變的苗頭，這是可喜的，也是民眾所期待了很久的東西。（作者系知名網(wǎng)友）