今年兩會(huì)上，代表、委員們踴躍參政議政，不少提案關(guān)注民生，切實(shí)具體，在公眾當(dāng)中引起了強(qiáng)烈的反響。但與此同時(shí)，也有少數(shù)提案由于內(nèi)容“雷人”，引得眾多網(wǎng)友犀利發(fā)帖評彈。
那些“雷人”的提案……
1.倪萍說，“山寨”這個(gè)風(fēng)刮得太猖獗了，網(wǎng)上到處都是，遍地泛濫，“山寨文化”假的多、復(fù)制的多、盜版的多。
最可怕的是所謂的“山寨”都打著民間文化與草根的旗號(hào)，但干的很多都是盜版、造假。她表示，要從法律上和行政上采取手段，立法制止，同時(shí)從輿論上給予制止。
網(wǎng)友評價(jià)：
根本不考慮現(xiàn)實(shí)問題，試問哪個(gè)發(fā)展中國家沒有經(jīng)歷山寨階段，是一句封殺能解決的嗎？應(yīng)該扶持引導(dǎo)，要不然將來你使用的東西90%都會(huì)是外國牌子，你愿意看到？
2.全國政協(xié)委員潘慶林建議全國用10年時(shí)間，分批廢除簡體漢字，恢復(fù)使用繁體字，并稱恢復(fù)使用繁體字有利于兩岸統(tǒng)一。對此,網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示近六成網(wǎng)民表示反對。
網(wǎng)友評價(jià)：
“我叫龍一國，改成繁體字還讓不讓我活啦？”
“不要浪費(fèi)資源，關(guān)心關(guān)心民生，要適應(yīng)潮流，搞什么繁體字。這個(gè)委員建議他去考古。”
3.全國政協(xié)委員、重慶市發(fā)改委副主任吳剛認(rèn)為，將“人民幣”改稱為“中華元”很有必要，“將人民幣改稱為中華元，有利于增強(qiáng)中國在世界經(jīng)濟(jì)中的話語權(quán)，有利于增強(qiáng)中華民族認(rèn)同感，有利于實(shí)現(xiàn)國家統(tǒng)一，有利于促進(jìn)人民幣成為世界貨幣?！?/p>
網(wǎng)友評價(jià)：
一個(gè)國家的貨幣是否能國際化是跟這個(gè)國家的綜合國力等諸多因素相關(guān)的！改個(gè)名字就能成為國際貨幣？這是哪門子邏輯？這么說所有國家都把貨幣改成××元不都成了國際貨幣了？笑話！
4. “泱泱大國豈能無國花？”全國政協(xié)委員、山東省工商聯(lián)副主席宗立成建議確定牡丹為國花，向共和國60華誕獻(xiàn)禮。
網(wǎng)友評價(jià)：
“沒有國花，我們一樣生存發(fā)展；有了國花，我們的生活也不會(huì)有本質(zhì)的改變。泱泱大國自有泱泱大國的心態(tài)，大國之人不是每人都會(huì)唱‘56個(gè)民族56支花’么？民族之花，56朵，一朵也不能少；自然之花，千嬌百媚，國花獨(dú)傲之爭，也可休矣。”
4.美女委員張曉梅的提案是：選擇適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，在全國實(shí)行每周4天半的工作制，即每周工作時(shí)間36小時(shí)。
網(wǎng)友評價(jià)：
現(xiàn)實(shí)問題是很多人沒有工作，你想上4天半班可以，那你回家待著，讓別人做，站著說話不腰疼。
支持4天半工作制，可以減少汽油消耗。
5.中國看病不算難也不算貴？
對于“看病難看病貴”這個(gè)備受中國百姓關(guān)注的問題，醫(yī)藥衛(wèi)生界委員卻發(fā)出了不同的聲音：中國看病不算難，也不算貴，而是患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高，導(dǎo)致醫(yī)療資源“擁擠”。他們認(rèn)為，應(yīng)該對“看病難看病貴”給出定義，確立標(biāo)準(zhǔn)。
網(wǎng)友評價(jià)：
醫(yī)藥衛(wèi)生界幾位委員的發(fā)言有違基本事實(shí)。實(shí)際上，群眾“看病難、看病貴”根本原因在于：醫(yī)療資源人均水平較低，醫(yī)療保障制度不健全，公立醫(yī)院商業(yè)化傾向日趨嚴(yán)重，加之藥品和醫(yī)用器材生產(chǎn)流通秩序混亂，價(jià)格過高等，所謂“患者求醫(yī)標(biāo)準(zhǔn)過高”完全是彌天大謊，有些重癥小醫(yī)院、小門診根本治不了，難道要讓患者在家等死嗎？
七嘴八舌
“我們不關(guān)心提案的數(shù)量，我們關(guān)心的是每個(gè)提案的質(zhì)量?！?/p>
“雷人議案部分責(zé)任在媒體和公眾本身。公眾平常對于嚴(yán)肅的問題缺乏興趣，媒體覺得不吸引眼球，也就讓那些雷人的議案傳播效應(yīng)越來越大。”
批評——兩會(huì)不是秀場
“明星”委員不如請辭
每年兩會(huì)上，我們都能看到各界明星大腕代表和委員的身影，他們有導(dǎo)演、演員、歌星、主持人，有說相聲的、演小品的，搞體育運(yùn)動(dòng)的，他們的提案和議題更是五花八門，有倡議推廣繁體字的，有熱議小沈陽的，有提議徹底封殺“山寨”的……雷人之聲不絕于耳，與廣大人民群眾的生產(chǎn)生活和國家的長遠(yuǎn)發(fā)展大計(jì)卻離題萬里，給人的不過是一種嘩眾取寵的印象。
參政議政不僅是一種心情，更是一種能力。在各地乃至全國的兩會(huì)上，代表和委員們是要為廣大民眾的利益以及國家發(fā)展大計(jì)鼓與呼的，其作用至關(guān)重要。能添列全國兩會(huì)的人大代表、政協(xié)委員，畢竟是鳳毛麟角，而且在大會(huì)上的一言一行都關(guān)乎社稷民意。筆者建議，那些辜負(fù)公眾期望的所謂“明星”代表和委員不如主動(dòng)請辭。兩會(huì)不是“奧斯卡”秀場，請你們把這十萬分珍貴的說話機(jī)會(huì)還給人民大眾，該拍戲的拍戲去，該演戲的演戲去。 （司愛武）
建言——要讓提案不“雷人”
網(wǎng)上“引爆”先開門
之所以被網(wǎng)友稱之為“雷人提案”，絕大部分是因?yàn)?，如果真的按那些提案議案所設(shè)想去付諸實(shí)施，那么無疑太折騰了?！袄兹颂岚浮闭凵涑瞿承┥鐣?huì)精英對民生的冷漠，履職流于形式，站著說話不腰疼。
有鑒于此，迫切需要一種“快捷方式”解決議案和提案的來源與質(zhì)量問題。我以為，當(dāng)對議案和提案的內(nèi)容一時(shí)還吃不準(zhǔn)，處于“雛形期”時(shí)，網(wǎng)絡(luò)將發(fā)揮無可替代的溝通交流和檢驗(yàn)真?zhèn)沃А?/p>
因此，筆者建議全國兩會(huì)的代表委員不妨提前將自己的提案議案放進(jìn)博客或發(fā)到論壇上曬一曬。當(dāng)然，代表委員不只是充當(dāng)“搬運(yùn)工”，應(yīng)更多地引導(dǎo)議題，回復(fù)質(zhì)疑，參與討論，從而在質(zhì)量上提升水準(zhǔn)，將那些民意集中、反映強(qiáng)烈、具有典型性的議案提交大會(huì)，讓真正體現(xiàn)民意的提案議案送呈最高議政殿堂。
要讓提案不雷人，網(wǎng)上“引爆”先開門。對代表委員們的提案議案來說，網(wǎng)絡(luò)就是一部“驗(yàn)鈔機(jī)”，而且成本低廉，方便靈巧；其亮點(diǎn)不僅在結(jié)果更在過程。“驗(yàn)鈔”的過程就是社會(huì)精英向人民學(xué)習(xí)、向人民討計(jì)、替人民代言、為人民服務(wù)的過程。 （梁江濤）
辯護(hù)——理性看待“雷人提案”
在參政議政時(shí)，代表委員敢于為各自所代表的利益群體爭利說話，本身就體現(xiàn)了政治民主下的言論自由。因此，我們要理性看待出現(xiàn)于“兩會(huì)”上的諸多言論，無論是拿出來被人們立為炮轟的靶子，還是作為啟迪民智的催化劑，畢竟，我們?nèi)菰S了各種話語的出現(xiàn)，這就是進(jìn)步。
敢講值得稱道，老百姓對“雷詞”嗤之以鼻，對空話抱以嘲諷，也是一種會(huì)外參政議政。雷人提案年年有，協(xié)商就該有氛圍，和諧不是不要爭議。當(dāng)我們明確這些雷人提案只是一家之言，不是官方結(jié)論，那么，我們的憤怒或許可以略微抑制，從而可充分利用網(wǎng)絡(luò)等現(xiàn)代傳媒工具，以討論商榷的態(tài)度將意見“滲透”進(jìn)兩會(huì)會(huì)場，這無疑更有建設(shè)性。
