今年7月重慶北碚區(qū)交通局開通官方博客，作為收集意見改進(jìn)工作的平臺(tái)，曾創(chuàng)下2天跟帖6頁(yè)的紀(jì)錄。而后，博客進(jìn)入長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的荒廢期，再無更新和回復(fù)。

　　個(gè)人博客可以開了不管，有無更新和回復(fù)，那是個(gè)人的自由。政府部門在網(wǎng)上開博，既是將其作為官民互動(dòng)、政治公開的表現(xiàn)，更不更新，回不回復(fù)，就不能與個(gè)人博客相提并論。

　　據(jù)說，開博時(shí)正值該局“解放思想、擴(kuò)大開放”大討論活動(dòng)的自查階段，博客的荒廢期始于自查階段的結(jié)束之時(shí)。這一時(shí)間對(duì)比，頗值玩味?？磥?，開官方博客實(shí)為“順時(shí)應(yīng)勢(shì)”之舉，真心與否并不重要，反正姿態(tài)做出來了。主權(quán)在民，權(quán)力對(duì)民眾負(fù)責(zé)，在行政現(xiàn)實(shí)離這一要求尚有距離的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中，官方博客開而復(fù)荒，既不奇怪，也不讓人意外。

　　曾幾何時(shí)，官方開博開論壇，蔚為風(fēng)潮。我向不看好，現(xiàn)實(shí)渠道都沒做好，虛擬渠道就能行?也有人持贊成意見，認(rèn)為開了比不開好，進(jìn)一步是一步。我仍然堅(jiān)持判斷，開博許諾是聽取民意、政治開放，開了之后又任其荒廢，置之不理，許諾不能兌現(xiàn)，透支公信力，稀釋合法性，這樣的開博比不開還壞。

　　北碚區(qū)交通局博客管理員解釋說，該局有網(wǎng)站，所以博客意見和建議被忽略。你可以說網(wǎng)站和博客載體相似，兩頭奔忙無法兼顧。你甚至也可以說這是工作責(zé)任心不強(qiáng)，純粹作秀。我覺得，博客和論壇荒廢之事已經(jīng)不適于責(zé)任心、作秀等解釋框架了，根本上就是一種政治不誠(chéng)實(shí)。

　　現(xiàn)代社會(huì)，政治是公共生活的重要內(nèi)容之一。你不關(guān)心政治，政治關(guān)心你。如果連開博這樣的所謂小事都做不到起碼的誠(chéng)實(shí)，遇到公共治理的大事將會(huì)如何呢?做人要誠(chéng)實(shí)，經(jīng)商要誠(chéng)實(shí)，政府部門更應(yīng)該誠(chéng)實(shí)，這不僅是因?yàn)檎块T是社會(huì)風(fēng)氣的風(fēng)向標(biāo)，也因?yàn)椴块T公信力不是無限可支的，揮霍容易，重新積累則很困難，透支過度，拿什么來還?

　　國(guó)外有個(gè)事情，我印象深刻:2003年瑞典一個(gè)部長(zhǎng)在街上被殺害，瑞典政府發(fā)表聲明說，不會(huì)因?yàn)楸┝κ录汈Х艞夐_放的民主政治傳統(tǒng)，將繼續(xù)保持政府官員的平民化和親民作風(fēng)。這就是政治誠(chéng)實(shí)。政府向民眾承諾了政治開放，不管遭逢什么困難和意外，承諾一定兌現(xiàn)。

　　當(dāng)然，上面有“解放思想、擴(kuò)大開放”的要求，下面就照辦，而且使用了博客等各種創(chuàng)新手段，也可以說交通局開博是誠(chéng)實(shí)的、政治過硬的。但這種對(duì)上而不對(duì)下負(fù)責(zé)的誠(chéng)實(shí)，不該是現(xiàn)代政治文明的追求。須有起碼的政治誠(chéng)實(shí)，這是常識(shí)。屁股決定腦袋，常識(shí)要成為常態(tài)，規(guī)勸腦袋當(dāng)然重要，更重要的是要讓不誠(chéng)實(shí)的“受害者”有能力決定屁股的位置。