人民網(wǎng)北京12月18日訊 聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)發(fā)表署名評(píng)論文章《互聯(lián)網(wǎng)充其量只是奧巴馬的一件馬甲》，文章說，美國候任總統(tǒng)奧巴馬，被譽(yù)為史上首位“互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)”、“WEB2.0總統(tǒng)”。“所有的理解都是誤解”，這一概括固然生動(dòng)形象，但很容易產(chǎn)生歧義，很可能造成對(duì)民主政治的誤解。

　　的確，奧巴馬完美地利用了互聯(lián)網(wǎng)，他把谷歌CEO施密特和Facebook創(chuàng)始人休斯聘為網(wǎng)絡(luò)營銷顧問。他利用視頻和博客，打造自己活力十足、非常親民的形象；他利用互聯(lián)網(wǎng)“長(zhǎng)尾效應(yīng)”，籌集了85%的競(jìng)選資金。雖然大部分都在200美元以下，但是總額卻突破5.2億美元，成為歷史上籌集競(jìng)選資金最多的候選人；他通過購買搜索引擎關(guān)鍵詞、游戲植入、網(wǎng)絡(luò)社區(qū)等手段宣揚(yáng)自己，打擊對(duì)手。他的大獲成功，似乎正應(yīng)驗(yàn)了施密特兩年前的一個(gè)預(yù)言：“能夠發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)全部潛力的候選人，將會(huì)在下一次總統(tǒng)大選中脫穎而出。”

　　從這個(gè)意義上，把奧巴馬稱為“互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)”合情合理，但是這一概括強(qiáng)烈地宣示了這樣一層邏輯：是互聯(lián)網(wǎng)造就了奧巴馬。不是奧巴馬擊敗了麥凱恩，而是互聯(lián)網(wǎng)擊敗了麥凱恩。它夸大了技術(shù)對(duì)政治的作用，遮蔽了民主政治本身的固有邏輯和游戲規(guī)則。

　　實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)并非奧巴馬最重要的戰(zhàn)場(chǎng)，有統(tǒng)計(jì)表明，奧巴馬在互聯(lián)網(wǎng)媒體上投入為1400萬美元，只是其媒體總支出的4%。而奧巴馬在廣播電視媒體則投放則為3億美元，是互聯(lián)網(wǎng)投入的20多倍。

　　技術(shù)手段當(dāng)然能夠影響民主政治，但不能把技術(shù)影響民主演繹成技術(shù)決定民主。你可以說奧巴馬是“互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)”，肯尼迪是“電視總統(tǒng)”，羅斯福是“廣播總統(tǒng)”，但你不能說互聯(lián)網(wǎng)造就了奧巴馬，電視造就了肯尼迪，廣播造就了羅斯福。眾所周知，還有利用“黃豆”、用“貝殼”進(jìn)行投票選舉的，是黃豆造就了總統(tǒng)、貝殼造就了總統(tǒng)嗎？

　　從黃豆到廣播，從廣播到電視，從電視到互聯(lián)網(wǎng)，技術(shù)在飛速進(jìn)步，但是我們無法得出結(jié)論，“互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)”就一定比“黃豆總統(tǒng)”的民主含量更高、民意含量更足。必須撥開籠罩著的這層技術(shù)氤氳，才能看清很炫很雷人的技術(shù)之下涌動(dòng)著的是最原始的民意。否則，人們就可能會(huì)陷入一種人為的技術(shù)崇拜，迷失在工具理性之中。不能有意抬高互聯(lián)網(wǎng)、電視這些技術(shù)民主的門坎。試想，如果共和黨下一屆推出一個(gè)比奧巴馬更善于利用互聯(lián)網(wǎng)的總統(tǒng)候選人，一定就能夠擊敗奧巴馬嗎？

　　奧巴馬擊敗麥凱恩的牌有很多張：金融危機(jī)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，共和黨面孔審美疲勞，奧巴馬的黑人背景，他的演講天才，他的“改變”口號(hào)等等，而互聯(lián)網(wǎng)是一張錦上添花的、但并非不可或缺的牌?；ヂ?lián)網(wǎng)放大了奧巴馬的優(yōu)勢(shì)，但沒有憑空制造奧巴馬的優(yōu)勢(shì)。

　　互聯(lián)網(wǎng)充其量只是奧巴馬的一件馬甲，趙本山說了，你穿上馬甲，選民就不認(rèn)識(shí)你了嗎？奧巴馬并非“互聯(lián)網(wǎng)下的蛋”，而是“民意下的蛋”。

　　胡適曾說說：“民主政治的好處正在它能使那大多數(shù)‘看體育新聞、讀偵探小說’的人每‘逢時(shí)逢節(jié)’都得到選舉場(chǎng)里想想一兩分鐘的國家大事。……英美國家知道絕大多數(shù)的阿斗是不配干預(yù)政治，也不愛干預(yù)政治……只要他們‘逢時(shí)逢節(jié)’來畫個(gè)諾，投張票，做個(gè)臨時(shí)諸葛亮，就行了。這正是幼稚園的政治，這種‘政治經(jīng)驗(yàn)’是不難學(xué)得的。”因此，不要試圖抬高民主的門坎，選舉就是一種“幼稚園政治”。不要拿互聯(lián)網(wǎng)嚇唬人，互聯(lián)網(wǎng)民主沒那么神秘，不懂互聯(lián)網(wǎng)一樣參政議政，只要像當(dāng)年邊區(qū)的民眾懂得“丟黃豆”就行了。無論互聯(lián)網(wǎng)總統(tǒng)，還是廣播電視總統(tǒng)、黃豆總統(tǒng)，歸根結(jié)底，他們都是民意總統(tǒng)。