作為新媒體，博客成為網(wǎng)絡(luò)時代倍受關(guān)注的“閃亮之星”。作為一項新技術(shù)和新媒介，博客的問世開啟了新型的政治參與和民意表達的“綠色通道”，人們通過對社會時政要聞的政治博客表達，已經(jīng)成為監(jiān)督政治、影響公共決策的民意表達的新平臺和新渠道。

　　從“最牛釘子戶”到“山西黑煤窯”、從“華南虎照”到“孫春龍博客公開信”，面對這些在權(quán)力與民意之間的PK較量，政治博客民意表達成為不可忽視的有力存在。在這個所謂的“全民博客”時代浪潮下，通過對話語權(quán)的重新釋放和分解，人們似乎品嘗到了政治博客民意表達的甜頭，更有人高呼：“這是一個民意狂歡的時代！”

　　毫無疑問，借助政治博客這個平臺的“托舉”，散落在各個角落的個體有了政治表達和政治參與的機會，他們更是獲取了“社會性”身份的認可，隨之以“政治主人翁”的身份切入世間政治生活，并圍繞焦點政治議題進行民意操練，發(fā)揮其獨特的“政治監(jiān)考人”的角色。然而，并非每個個體的民意表達都是趨于理性和真實的建設(shè)性言論，更何況是以匿名的方式在言論相對寬松下的政治博客社區(qū)，因此，對待政治博客界面上的民意表達，我們應(yīng)多一份理性的思考和辯證的思維。

　　俗話說，“一言可以興邦，一言可以喪邦”，這在一定程度上反映了公共輿論的價值導(dǎo)向作用。同樣的道理，在群體關(guān)系更加復(fù)雜的政治博客空間，各博客群體以各自立場形成的民意表達，也會生成積極和消極的輿論價值導(dǎo)向。以最近發(fā)生的“10·11”哈爾濱命案為例，一開始各博客主體群情激憤，強烈譴責(zé)警察濫權(quán)施暴，政治博客民意偏向了被打死的22歲大學(xué)生。但是，隨著現(xiàn)場監(jiān)控錄像的公布以及對身份的“挖掘”，政治博客民意出現(xiàn)了大轉(zhuǎn)折，成了“六提轄打死林衙內(nèi)，警察不畏強權(quán)、為民除害”的英雄壯舉。然而，在記者新聞發(fā)布會上對博客傳言逐一核實，并證明死者沒有高官背景之后，政治博客民意又開始出現(xiàn)倒戈，再次轉(zhuǎn)向受害者。顯然，政治博客民意表達在這起命案中發(fā)揮著輿論操控和幕后推手的作用，如果我們一味簡單地相信政治博客界面上的這種“性情式的民意”表達，政治博客民意的價值偏離與變異必將誤導(dǎo)社會大眾。

　　當前，從政治博客發(fā)展的趨勢來看，政治博客界面上的民意表達應(yīng)注意以下幾個問題：

　　首先，要警惕政治博客“民意”妖魔化下“多數(shù)人暴政”情況的發(fā)生。散落在各個角落的政治博客群體，因話語權(quán)的重新回歸顯得異常的亢奮和激動，尤其是彼此獨立的政治博客群體在網(wǎng)絡(luò)空間的聚集，總會受到其他用戶的暗示和感染，并在“眾人拾柴火焰高”的錯誤邏輯的導(dǎo)向下變得盲從、沖動和極端化，這種以“民意”為借口的正義尋求可能淪為多數(shù)人的暴政。

　　其次，要認識到政治博客民意擴散下“不信任政治”現(xiàn)象的發(fā)生。前段時間，各大媒體對周正龍“華南虎照”事件炒得沸沸揚揚，尤其是網(wǎng)絡(luò)博客媒體，廣大博客用戶甚至以“公民記者”的身份全面關(guān)注事態(tài)的發(fā)展，在網(wǎng)上掀起了監(jiān)督打假的輿論浪潮。就在廣大博客群體對“華南虎照”事件莫衷一是的時候，又出現(xiàn)了對“嫦娥一號”衛(wèi)星發(fā)來的第一張月球照片真假的熱議。顯然，這是政治博客民意擴散下的結(jié)果。但是，如果任由這種強烈的民意無限制地蔓延和擴散，其必將引發(fā)“不信任政治”現(xiàn)象的重復(fù)出現(xiàn)。

　　此外，要意識到商業(yè)模式運營下政治博客“民意的扭曲”。當前看來，各大博客托管運營商都遵循市場化運作的規(guī)律，而追求利潤和效率從來都是商業(yè)運作模式的本質(zhì)所在，正是出于這種商業(yè)目的的考慮，政治博客界面上的民意表達有可能被無所不在的商業(yè)利益關(guān)系所侵蝕和封殺，政治博客民意可能出現(xiàn)扭曲。（作者為中共天津市委黨校研究生部教師）