因官方網(wǎng)站長(zhǎng)期未更新而被立案審查，這樣的遭遇的確有些新鮮。從產(chǎn)品到用戶(hù)體驗(yàn)，過(guò)去不少政府部門(mén)網(wǎng)站都備受詬病，比如有的政府網(wǎng)站長(zhǎng)期不更新，與民眾互動(dòng)不積極。作為政務(wù)互動(dòng)在互聯(lián)網(wǎng)上最初的嘗試，對(duì)于政府網(wǎng)站普遍存在的這些問(wèn)題，雖然隔三差五就有人吐槽，或者有媒體爆出相關(guān)的奇葩新聞，但不少政府網(wǎng)站的“僵尸化”似乎在很長(zhǎng)時(shí)間都已經(jīng)是常態(tài)，亂象并未因?yàn)檩浾摫O(jiān)督的壓力而得到多大改善。所以，如今爆出有官員因?yàn)檎W(wǎng)站未更新而受到審查，輿論嘩然也就在情理之中。

 

　　但既然問(wèn)責(zé)力度如此之大，勢(shì)必還是能從中解讀出一些信息。很多人對(duì)此事件的第一反應(yīng)是，政府網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)這項(xiàng)工作越來(lái)越受重視。其實(shí)，這名官員被問(wèn)責(zé)的兩個(gè)背景值得注意。一是，這些年信息公開(kāi)工作被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，并逐漸制度化。2008年5月1日起施行的《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》，從基本原則、公開(kāi)的范圍、公開(kāi)的方式和程序、監(jiān)督和保障等方面進(jìn)行明確的規(guī)定；2015年4月，國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《2015年政府信息公開(kāi)工作要點(diǎn)》更加明確地強(qiáng)調(diào)推進(jìn)行政權(quán)力清單、財(cái)政資金、公共服務(wù)、國(guó)有企業(yè)、環(huán)境保護(hù)等9大領(lǐng)域的信息公開(kāi)工作。在推進(jìn)政府信息公開(kāi)的過(guò)程中，信息公開(kāi)負(fù)面清單制度，政府新聞發(fā)言人制度等，大量細(xì)化的規(guī)章制度開(kāi)始落地。與此相對(duì)，因?yàn)檎畔⒐_(kāi)不到位而導(dǎo)致的法律糾紛也日漸增多，要求公開(kāi)政府信息已經(jīng)成為一種習(xí)見(jiàn)的民間訴求。

 

　　另外，就政府網(wǎng)站這一信息公開(kāi)的重要窗口而言，也被作為推動(dòng)信息公開(kāi)的抓手，各地政府網(wǎng)站公開(kāi)狀況如何，不但受到媒體的關(guān)注，來(lái)自中央層面的監(jiān)督也在加強(qiáng)。此次官員因?yàn)檎W(wǎng)站長(zhǎng)期未更新而被問(wèn)責(zé)，很大程度就是中央的監(jiān)督壓力導(dǎo)致的。國(guó)務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開(kāi)辦公室組織開(kāi)展的抽查結(jié)果顯示，2016年第四季度全國(guó)政府網(wǎng)站抽查總體合格率91%。2016年，全國(guó)累計(jì)關(guān)停上移無(wú)力維護(hù)的政府網(wǎng)站20120個(gè)，減幅達(dá)30%，其中，縣級(jí)以下基層政府網(wǎng)站減幅達(dá)43%。第三次全國(guó)政府網(wǎng)站抽查中，共有111個(gè)各省(區(qū)、市)政府網(wǎng)站被列入存在突出問(wèn)題的政府網(wǎng)站名單。“儋州市商務(wù)局”網(wǎng)站因“首頁(yè)面長(zhǎng)期未更新”，成為海南省被抽查的8家網(wǎng)站中唯一不合格網(wǎng)站。由此可見(jiàn)，自上而下的監(jiān)督，已經(jīng)成為激活政府網(wǎng)站的重要?jiǎng)恿Α?/div>