近日，遼寧沈陽市民溫洪祥向市財政局、市審計局和市政務(wù)公開辦等部門遞交了一份申請表，要求公開辦公費、招待費等財務(wù)賬目。沈陽市政務(wù)公開辦相關(guān)負責人說，政府部門財務(wù)信息又極其敏感，難度極大，這個公開可能不會一蹴而就，結(jié)果可能不會太樂觀。（11月17日《人民日報》）

　　自《政府信息公開條例》出臺以后，各級政府都加大了政務(wù)信息的公開力度。將很多過去視為秘密的政務(wù)信息通過網(wǎng)絡(luò)等媒體公開發(fā)布、重大決策項目公開征求群眾意見、通過網(wǎng)絡(luò)等聽取群眾對政府工作的意見和建議等。

　　此舉大大地提高了政府工作的透明度、提升了政府工作的水平，也受到了社會各界和廣大群眾的歡迎與肯定。

　　但是，受各種各樣因素的影響，政務(wù)信息公開與廣大人民群眾的要求相比，與建立透明型政府、陽光型政府、廉潔型政府相比，還有相當大的差距。其中，政府財務(wù)信息公開，是政務(wù)信息公開最大的難點。

　　有人稱，財務(wù)信息公開是政務(wù)公開的“命門”，這話一點不差。

　　確實，一個單位、一個部門、一個企業(yè)，如果財務(wù)信息能夠完全公開，完全置于社會與群眾的監(jiān)督之中，那么，違法亂紀、貪污腐敗等案件以及奢侈浪費等現(xiàn)象就會大大減少，資金的使用效益就會大大提高，政府及其官員的形象也會大大改善。

　　但是，眾所周知的原因，各級政府在財務(wù)公開方面并沒有取得太大的突破。目前的財務(wù)信息公開，仍局限于每年的財政預(yù)決算報告上的數(shù)據(jù)和審計部門經(jīng)過“加工”的一些數(shù)據(jù)，其他的財務(wù)數(shù)據(jù)基本沒有對外公開。

　　也正因為如此，社會各界對財政資金的使用始終存在各種各樣的質(zhì)疑，有關(guān)政府部門每年的公務(wù)消費、招待費、會議費、汽車費、通訊費等傳聞也是層出不窮，各種數(shù)據(jù)花樣百出。到底哪個數(shù)據(jù)更為準確，誰也說不清。

　　財務(wù)信息不公開，自然就無法消除各種猜疑。而要公開政府的財務(wù)信息，又需要多大的勇氣和決心呢？

　　也許，沈陽市政務(wù)公開辦相關(guān)負責人的講話能夠說明一些情況，“政府部門財務(wù)信息又極其敏感，難度極大”，既然極其敏感，自然就難以公開了。

　　問題在于，政府的財務(wù)信息為什么會極其敏感呢？其“奧秘”在哪呢？這是否說明政府的財務(wù)信息更應(yīng)當公開呢？

　　正如有的網(wǎng)友所說，沈陽市民溫洪祥對政府信息公開的申請，“一腳踢到了（政務(wù)公開）痛處”。確實如此，政務(wù)信息公開作為一項“民心工程”，如何才能真正贏得民心，只有把那些群眾最希望了解、最能夠說服群眾的信息公開出來，才能真正得到群眾的理解和支持。反之，如果僅僅有選擇性地公開，將一些無關(guān)痛癢的信息公開出來，群眾自然不會感到滿意。不僅不滿意，甚至會認為政務(wù)信息公開是“花架子”，是形式主義。

　　所以，為了更好地發(fā)揮政務(wù)信息公開的作用，真正將政府置身于社會、群眾的監(jiān)督之中，就必須認真地研究和思考，如何通過行為的規(guī)范、操作的規(guī)范、運行的規(guī)范，將群眾反映最為強烈、最希望了解的政務(wù)信息公開，以消除外界對政府行為的猜疑和對政務(wù)信息公開的猜疑。

　　而眼下最急需解開的，就是政府財務(wù)信息這個“命門”。