近日，遼寧沈陽市民溫洪祥向市財(cái)政局、市審計(jì)局和市政務(wù)公開辦等部門遞交了一份《沈陽市政府信息公開申請表》，要求沈陽市政府各個(gè)部門和各區(qū)縣（市）政府公開辦公費(fèi)、招待費(fèi)、差旅費(fèi)、單位事業(yè)性經(jīng)營收入等“賬本”，以及財(cái)務(wù)審計(jì)結(jié)果。沈陽市政務(wù)公開辦相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“由于國內(nèi)還沒有先例，政府部門財(cái)務(wù)信息又極其敏感，難度極大，這個(gè)公開可能不會(huì)一蹴而就，結(jié)果可能不會(huì)太樂觀?！保?1月17日《人民日報(bào)》）

　　該負(fù)責(zé)人的表示，我們顯然是能夠予以“理解”的。事實(shí)上，雖自5月1日起“正式生效”已有半年之多，但被公眾寄予厚望的《政府信息公開條例》（簡稱《條例》），卻成為了某種妝點(diǎn)門面或臉面的“擺設(shè)”，這一點(diǎn)路人皆知。

　　首先，它表現(xiàn)為:緊隨其后、轟動(dòng)一時(shí)的湖南汝城“市民狀告政府信息不公開全國首案”終歸于無聲無息地啞火。今日看來，這當(dāng)是《條例》前路不祥的預(yù)兆。接著，亦表現(xiàn)為:當(dāng)月末，郝勁松向有關(guān)各方遞交的“華南虎信息公開呈請”杳如黃鶴、不得下文。這則是《條例》執(zhí)行走向“泥潭化”的前奏。末了，正劇上演了，“沒有先例、極其敏感、難度極大、不會(huì)一蹴而就、不會(huì)太樂觀”等等，諸如此類的臺(tái)詞、說詞或辯白，合乎邏輯地成為了與信息公開“主角”們朝夕相伴，公眾耳熟能詳?shù)墓俜皆捳Z“新品種”?；蛘哒f，是《條例》的“使用必讀”。

　　誠然，一方是拿《條例》太當(dāng)回事的公眾，群情激昂，要求政府部門務(wù)必恪守之，兌現(xiàn)之，另一方則是似乎不太當(dāng)回事的政府部門，漫不經(jīng)心地敷衍之，了事之。而值此，全球通行的政府信息公開之舉，儼然遭遇到了意料之外的“中國式的尷尬”。它被公認(rèn)為一種面向公民社會(huì)生成，矢志打造“陽光政府”的時(shí)代理念，但沒有現(xiàn)實(shí)土壤供其扎根發(fā)芽。它亦取得了“條例”的顯赫身份，甚至在政治制度的規(guī)約、建構(gòu)中占有一席之地，但僅僅是——寫在了紙上、嘴上或臉上，從而被巧妙地規(guī)避、肆意地篡改，并最終淪為了一塊用于自矜或遮羞的“體制破布”。

　　其間，有人動(dòng)情地說，政府部門制定《條例》，體現(xiàn)了對其自身規(guī)約走向了“制度化的自覺”，這話可信。也有人歡欣地說，公眾廣泛參與《條例》的執(zhí)行，是“公民社會(huì)覺醒的契機(jī)”，這話也可信。但令我們身不由己，每每感到困惑的是:倘若一系列與公眾權(quán)利、利益密切相關(guān)，早就該如實(shí)公開的政府信息，比如連這歷來多遭詬病置于“行政暗箱”中辦公費(fèi)、招待費(fèi)、差旅費(fèi)、單位事業(yè)性經(jīng)營收入等“賬本”，條條款款，都正而八經(jīng)寫于《條例》之上了，還拿著什么“沒有先例、極其敏感、難度極大、不會(huì)一蹴而就、不會(huì)太樂觀”一擔(dān)子乖張悖謬之詞招搖過市，那么，在相關(guān)政府部門看來，《條例》究竟算什么呢？

　　我們當(dāng)猶記，“北京高官”公然耍橫那會(huì)兒，噴出的一句豪言:“我是交通部派來的，你們算個(gè)屁”?！奥漶R”的林大官人自是威風(fēng)不再了，但眾所周知，他的“算個(gè)屁”卻隨之聲名鵲起，并結(jié)晶為:《林嘉祥之歌·你們算個(gè)屁》。我們不妨就借用這“算個(gè)屁”，姑且作個(gè)純屬無心“惡搞”的推斷吧:既然在某些官員們看來，無權(quán)無勢的公眾壓根就“算個(gè)屁”，那么，在某些政府部門看來，這雖被公眾一方推崇備至、寄予厚望，但其自身卻大可置若罔聞、漠然以對的《條例》，不表之意，它充其量——是否也是“算個(gè)屁”，算個(gè)無足輕重，放不放皆可的一“屁”？

　　若然，面對著“《條例》‘屁’不能承受之輕”，公眾這廂恐怕就不必不明就里，苦苦地糾纏于無果的“屁事”了。何去何從，讓“放屁者”自娛自樂玩“屁”得了。