雅虎再次否認此前的報道,曾有傳聞稱雅虎幫助情報機構(gòu)秘密掃描用戶電子郵件,雅虎駁斥稱:“掃描電子郵件的報道根本不存在我們的系統(tǒng)中。”

 
  在信中,雅虎法律總顧問羅恩·貝爾(Ron Bell)認為,透明度是信息與通信技術(shù)領(lǐng)域中任何公司贏得用戶信任的基本保證。這種信任受到侵蝕將會影響全世界所有人的安全,并降低國內(nèi)外企業(yè)對美國的信任。雅虎已經(jīng)請求克拉珀對國家安全信函做出澄清,這不僅可幫助改善整個行業(yè),也可幫助雅虎恢復(fù)名譽。
 
  國家安全令來自美國政府的具體執(zhí)法部門,通過所謂的外國情報監(jiān)視法案(FISA)法院發(fā)出。在通常情況下,承認收到國家安全令的公司可能存在違法行為。可是在愛德華·斯諾登(Edward Snowden)曝光NSA的棱鏡監(jiān)控計劃后,蘋果、Facebook、微軟、雅虎、Dropbox、Twitter、Pinterest以及LinkedIn等科技公司都已經(jīng)定期發(fā)布透明度報告,以展示它們收到的政府請求。
 
  這已經(jīng)并非雅虎首次為透明度而戰(zhàn)。它也是少數(shù)幾家與聯(lián)邦政府就此針鋒相對的公司之一,甚至為無法公布國家安全令而起訴聯(lián)邦政府。6月份,雅虎成為首家公開承認收到國家安全令的科技公司。
 
  國家情報總監(jiān)辦公室已經(jīng)做出回應(yīng),宣稱將對雅虎要求澄清國家安全令的請求給出回應(yīng)。
 
  美國公民自由聯(lián)盟(ACLU)律師亞歷克西·阿布多(Alex Abdo)也在權(quán)衡這個問題,他表示:“政府絕對應(yīng)該對雅虎請求更大透明度的要求做出回應(yīng)。斯諾登泄密事件發(fā)生以來,美國政府似乎依然沒有從透明度的重要性中吸取教訓(xùn)。沒有這些基本信息,公眾就無法理解或辯論執(zhí)法機構(gòu)的合法性?!?/div>
責(zé)任編輯:admin

關(guān)注國脈電子政務(wù)網(wǎng),政府CIO的思想陣地與交流平臺,5000位政府CIO在這里讀懂“互聯(lián)網(wǎng)+政務(wù)”

二維碼