最近一條特殊的網絡帖子引起熱議。發(fā)帖人是常州市市長王偉成。他以個人口吻在帖中回應了網友slala關于常州市BRT(快速公交)工程的指控:“說建設BRT的目的是市長和政府機關的領導要撈錢，這是不道德的。用胡編亂造的做法來誹謗人，更是喪失人格的……你對政府工作和市長有意見可以發(fā)表，語言偏激一些也可以理解和諒解，但不能造謠誹謗人。”

　　官員稱網友造謠，讓我們立刻就能想到重慶“彭水詞案”以及山西“稷山文案”等，都是官方指責網民誹謗，而王偉成的做法，起因相同而方式迥異。

　　王偉成沒有動用行政權力，他跟網友，一個官員一個群眾，談的問題雖尖銳，方式卻平等。

　　為什么網絡上發(fā)貼回貼流行了這么久之后，才有一個政府身份的人因發(fā)帖而引起討論？這之前也許有很多政府工作人員活躍于網絡之中，甚至潛水于各大論壇，但很少有他們的聲音，很少有代表政府與網民平等討論政事的言論。

　　網絡是民意的大揉雜。想必，大多數官員不會愿意把自己推到民意洶涌的網絡上，直面各種理性或非理性的質詢、投訴等。

　　生活中他們的職位讓他們有天然的保護屏障，下屬各級官員、秘書會為他出謀劃策，幫助安排好各類事務，甚至擋住某些他不想見的人。坐在官椅里，他們是安全的。

　　在網絡上，各種不受控制的情況隨時可能出現，這需要有對各類問題的深刻認識、處理問題的高超水平以及面對一些非理性網民的寬容心態(tài)。

　　而網絡回復的方式，在官員和群眾之間的權力溝壑上架起一座直通橋。如果內心坦蕩，這座橋是贏得理解和支持的契機，是展示胸懷與能力的舞臺。

　　但有多少官員嘗試過用類似平等的、非權力形式的方式去面對民意？很多人等到退休后感覺人走茶涼，才明白權力不是無邊的，只是一個官印、一個身份而已，而這對于每一位在位的官員都只是暫時的。

　　在我們的生活中，民主在很多地方得到體現，但平等的民主似乎少見。王偉成的回帖，姑且不論內容，這是一種官方回應民意在方式和視角上的突破，給人一種平等民主的感覺。