政務(wù)信息公開并非新名詞。作為打造“法治政府”“陽(yáng)光政府”的基本途徑，政務(wù)信息公開以其提高決策的透明度、提升公眾的參與度、防止權(quán)力腐敗和不當(dāng)行使等諸多作用，備受社會(huì)各界期待。然而，在一些方面普通公眾對(duì)于政務(wù)公開的獲得感卻并不強(qiáng)。政務(wù)網(wǎng)站大唱“空城計(jì)”，政務(wù)微博成“面子工程”，政府人員一句“我不知道”或“不便公開”，讓你心中有氣卻無(wú)可奈何。很多時(shí)候，政務(wù)公開仿佛成了“熟悉的陌生人”，可見(jiàn)而不可及。

 

　　重大爆炸事故隱瞞遇難人員、自來(lái)水出現(xiàn)異味30小時(shí)內(nèi)不見(jiàn)任何權(quán)威消息、民警摔嬰事件被“捂”一個(gè)月……許多地方和部門公開不透明、解釋不到位，恰恰為諸多猜測(cè)、謠言、懷疑留下了生長(zhǎng)環(huán)境。近年來(lái)，公眾對(duì)住房、安全、環(huán)保等民生方面的信息公開訴求亦與日俱增，信息公開理應(yīng)成為常態(tài)。無(wú)數(shù)次的事實(shí)都證明了“真相粉碎謠言”的道理，越是公開透明，越有助于解決問(wèn)題。一些地方對(duì)信息公開“葉公好龍”，工作出現(xiàn)停滯甚至“走回頭路”等情況，與社會(huì)的發(fā)展和政府工作的要求背道而馳。

 

　　從《關(guān)于進(jìn)一步推行政務(wù)公開的意見(jiàn)》到《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，從《關(guān)于深化政務(wù)公開加強(qiáng)政務(wù)服務(wù)的意見(jiàn)》再到《關(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的意見(jiàn)》，中央多項(xiàng)動(dòng)作，足見(jiàn)對(duì)政務(wù)信息公開工作的重視。尤其是“負(fù)面清單制度”，對(duì)不予公開和必須公開的事項(xiàng)都作了原則性的要求。有了制度上的約束，才能防止在操作層面上的“任性”?！蛾P(guān)于全面推進(jìn)政務(wù)公開工作的意見(jiàn)》還要求主要負(fù)責(zé)人當(dāng)好“第一發(fā)言人”，強(qiáng)調(diào)重大突發(fā)事件和重要社會(huì)關(guān)切的權(quán)威發(fā)布。應(yīng)該以此為契機(jī)，形成對(duì)政務(wù)公開的有效倒逼，同時(shí)應(yīng)警惕一些地方和部門以“你找第一發(fā)言人”為理由，拒絕社會(huì)和媒體的信息訴求。

 

　　政務(wù)公開的路徑已確定，藍(lán)圖也已畫好，如何將這項(xiàng)工作按照要求和規(guī)劃做好，還應(yīng)仰賴社會(huì)和媒體的監(jiān)督。不斷加強(qiáng)信息公開的力度、拓寬范圍，消除權(quán)力任性的空間，則“陽(yáng)光政府”“法治政府”皆可期。