河南高法院長(zhǎng)張立勇：判決書要掛在互聯(lián)網(wǎng)上

　　河南省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)張立勇日前在談到法院如何確保審判公開時(shí)表示，今年年底，河南省高院的判決書和裁定書，除依法不公開審理的要做必要的技術(shù)處理外，都要掛在互聯(lián)網(wǎng)上，讓社會(huì)和群眾來監(jiān)督。不能像以前一樣，法院判決書悄悄送達(dá)給當(dāng)事人就完了，有的判錯(cuò)了，有的錯(cuò)別字連篇，也沒人更改。(10月27日《人民日?qǐng)?bào)》)

　　河南省高院即將采取的做法，讓人感覺耳目一新，體現(xiàn)了敢于接受監(jiān)督的勇氣。

　　客觀地說，“判決書掛在互聯(lián)網(wǎng)上”實(shí)在不能說是一種過分的要求。既然法律規(guī)定不論是民事案件、行政案件還是刑事案件，除涉及國(guó)家秘密、個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的以外，都應(yīng)當(dāng)公開，那么判決書作相應(yīng)的公開也自然是題中應(yīng)有之義。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，將判決書掛在網(wǎng)上是最便捷、有效的公開方式之一。

　　政府信息公開的原則是，涉及公民、法人或者其他組織切身利益的以及需要社會(huì)公眾廣泛知曉或者參與的信息，都應(yīng)該公開。司法信息的公開或許并不能完全照搬政府信息公開的規(guī)定，但上述原則對(duì)于司法信息公開而言卻同樣是適用的。道理很簡(jiǎn)單，判決書的公開與否不但關(guān)系到當(dāng)事人的利益，也與公共利益息息相關(guān)——公眾從中可以窺見司法是否公正——因而需要被廣泛知曉。

　　毋庸諱言，司法腐敗仍是當(dāng)前較為嚴(yán)重的腐敗之一，司法人員的形象也因此受到了不小的影響。而腐敗的出現(xiàn)，顯然與司法公開不夠是密切相關(guān)的。正因?yàn)樯形赐耆龅疥柟馄照?，暗箱操作、私相授受才有了空間。

　　公正應(yīng)該以看得見的方式呈現(xiàn)，才能得到更多的認(rèn)可。將“判決書掛在互聯(lián)網(wǎng)上”，無疑將有助于審判的可監(jiān)督性，也將增加公眾對(duì)于案件審判的認(rèn)同程度。法官中的楷模宋魚水能夠做到讓原、被告雙方都“勝敗皆服”，無疑是一種相當(dāng)高的境界。從某種程度上說，“判決書掛在互聯(lián)網(wǎng)上”有助于倒逼法官對(duì)“勝敗皆服”乃至“眾人皆服”境界的追求。因?yàn)槟闳绻械貌还?，在公開的情況下，不但當(dāng)事人會(huì)不服，公眾也會(huì)不服。當(dāng)很多人感到不服時(shí)，社會(huì)就會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的輿論，當(dāng)事法官就需要有所承擔(dān)、有所解釋。這樣一種監(jiān)督的壓力，法官在司法之際大約是無法忽略的。

　　將“判決書掛在互聯(lián)網(wǎng)上”，正體現(xiàn)了對(duì)司法權(quán)力的制約。當(dāng)制約變得嚴(yán)密時(shí)，判決“眾人皆服”恐怕也就水到渠成了。

　　審判公開當(dāng)然并不僅僅體現(xiàn)為將“判決書掛在互聯(lián)網(wǎng)上”，但“判決書掛在互聯(lián)網(wǎng)上”卻是實(shí)現(xiàn)公開、公正的最起碼要求之一，應(yīng)該成為司法公開的必要形式，成為一種常態(tài)。