鑒于創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，其他的發(fā)展，包括開放發(fā)展在內(nèi)，都應(yīng)該與創(chuàng)新發(fā)展相融合，并促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展。實(shí)際上，開放發(fā)展中也包含了“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”這類創(chuàng)新，但是簡單的“引進(jìn)”或者“全盤引進(jìn)”決不等于“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”。而且實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在信息領(lǐng)域要實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”比一般領(lǐng)域更難。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)空間大國利益的博弈常常導(dǎo)致對(duì)某些信息核心技術(shù)的封鎖和保密；信息領(lǐng)域又往往形成幾大生態(tài)體系的壟斷，使很多與壟斷體系不兼容的創(chuàng)新難以成活；另外，傳統(tǒng)產(chǎn)品容易分解成許多小零件而被各個(gè)擊破地消化吸收，但信息技術(shù)往往難以分解，導(dǎo)致單個(gè)技術(shù)的復(fù)雜度極高，以至于極難在有限時(shí)間、有限投入下被消化吸收。正是由于信息領(lǐng)域的這些特殊性，使得在該領(lǐng)域不易找到成功的“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”案例，倒是因“引進(jìn)”而造成壟斷的教訓(xùn)比比皆是。

 

　　實(shí)際上，目前中國的信息產(chǎn)業(yè)中，除了集成電路制造業(yè)與發(fā)達(dá)國家仍有很大差距外，整體的差距并不大，例如：中國華為、中興等的通信設(shè)備的性價(jià)比已超過思科等跨國公司；中國的HPC這兩年躍居世界榜首；中國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在世界前20名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中占據(jù)了6席；中國網(wǎng)民規(guī)模已達(dá)6.49億人，其中手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)5.57億，都居世界第一；中國的北斗衛(wèi)星導(dǎo)航系統(tǒng)已成為僅次于美國GPS的系統(tǒng)，超過了歐盟的伽利略和俄羅斯的格羅納斯等同類系統(tǒng)；中國的智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)規(guī)模世界第一，重要核心技術(shù)和器件都已能國產(chǎn)……雖然中國還不是網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國，但就信息產(chǎn)業(yè)總體而論，僅次于美國。這要?dú)w功于中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，又有世界最大的科技人力資源和數(shù)一數(shù)二的市場資源。信息產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)不同，這里人是第一要素，技術(shù)更新很快，工業(yè)基礎(chǔ)影響較小，較易實(shí)現(xiàn)彎道超車。

 

　　總之，我們主張堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的大方向，對(duì)“引進(jìn)”不能抱不切實(shí)際的幻想，并應(yīng)實(shí)施對(duì)引進(jìn)項(xiàng)目的審查制度，這不僅是為了保障網(wǎng)絡(luò)安全，而且是為了保證有可能真正實(shí)現(xiàn)“引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新”。只有主要依托自己的人才、技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和市場，加大自主創(chuàng)新力度，中國才能發(fā)展成為網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國。