“終于進(jìn)入”一個“電視直播問政時代”，恐怕只是BBC記者的個人判斷，準(zhǔn)確與否還得另說。不過，電視問政在中國的確已經(jīng)不是新鮮事。不久前，武漢的一檔電視問政節(jié)目走入第5個年頭；以其為先聲的電視問政節(jié)目，亦已在南寧、溫州等多地找到翻版。對于已將權(quán)力公開運行視作原則的中國而言，這類運用現(xiàn)代傳媒手段收集民意、監(jiān)督權(quán)力的方式，無疑將漸成常態(tài)。值得探討的倒是電視問政這種形式背后，其監(jiān)督的作用能發(fā)揮幾何，對官員的日常修為又能改變幾何。

 

　　就在電視問政被重新熱炒的當(dāng)口，中共中央辦公廳日前正式印發(fā)《推進(jìn)領(lǐng)導(dǎo)干部能上能下若干規(guī)定(試行)》，以制度方式補(bǔ)齊了過去“能上不能下”的干部工作短板。兩條似不相干的新聞，卻有著微妙的內(nèi)在聯(lián)系——它們都指向領(lǐng)導(dǎo)干部的工作實效和工作作風(fēng)，并都試圖以公開透明的方式強(qiáng)化對官員的責(zé)任約束。

 

　　說起來，電視問政對于推動干部“能上能下”也有別樣之功。據(jù)統(tǒng)計，僅武漢一地的電視問政節(jié)目，頭四年就曝光問題429個、問責(zé)官員577人；今年以來，又有61人受到問責(zé)處理，其中處級干部6人、科級及以下干部55人；其他各地也不乏問責(zé)官員的先例。但人們更關(guān)心的，是這些問責(zé)有多少是真正“傷筋動骨”；而即便對個別官員的仕途“傷筋動骨”，又是否對更多官員起到警示和借鑒。

 

　　平心而論，目前還沒有確切的答案。事實上，面世數(shù)年的電視問政在收獲喝彩之余，始終未能擺脫爭議。最大的質(zhì)疑聲，便是擔(dān)心其變成一番“花拳繡腿”，甚至淪為“問政秀”。

 

　　這些年，媒體曾不止一次披露過電視問政的“異化”：有官員在最初的“心驚膽戰(zhàn)”后，漸漸地也開始習(xí)慣“電視語態(tài)”，言辭間出現(xiàn)“新八股”；有官員“態(tài)度很好，反應(yīng)很慢”，現(xiàn)場承諾“立刻改”、“馬上辦”，風(fēng)頭一過卻依舊故我；當(dāng)然也有官員態(tài)度和反應(yīng)俱佳，問題解決得倒也迅速，卻不料真正動因并不是官員改了多少作風(fēng)，而是忌憚于“大領(lǐng)導(dǎo)”在背后的“壓力”，以至于有市民盼著電視問政的鏡頭來，“鏡頭不到，問題解決不了”……并不是說上電視一概不能“秀”，但倘若都是如此“秀”法，對電視問政這項原本具有開創(chuàng)意義的監(jiān)督樣式而言，未免是巨大的浪費。

 

　　要杜絕“花拳繡腿”，靠的還是一個“實”字。電視問政的事上，既需要節(jié)目本身不斷做實、上節(jié)目的官員求真務(wù)實，更需要將電視上的監(jiān)督問責(zé)延伸到熒屏外，成為治官的常態(tài)；對領(lǐng)導(dǎo)干部而言，功夫還在電視之外。修身、用權(quán)、律己，有沒有從嚴(yán)，群眾都看在眼里。

 

　　對于“能上能下”的問題，也是一樣的道理。“能上能下”的規(guī)定出臺，同樣是要倒逼官員形成求真務(wù)實的觀念自覺。比起電視問政，它更多了一層普適性。過去一些官員缺乏緊箍咒，如今終于有了鐵制度。人們需要的，就是這項制度被嚴(yán)格落實。只要制度執(zhí)行夠嚴(yán)，就不怕官員蒙混過關(guān)——要不要上電視“臉紅冒汗”，倒可能變得次要了。