一南一北，兩條與“假”有關(guān)的新聞引起熱議。

 

　　在吉林市吉林大街上，市民發(fā)現(xiàn)位于吉林市吉林大街與濱江中路交匯處的路口處增添了30多個形似“油麥菜”的綠色塑料假花盆景花卉。相關(guān)部門表示這些假花盆景不是當(dāng)?shù)氐木G化部門擺放上去的，可能是附近的企業(yè)為了營造開業(yè)氛圍的個人行為。

 

　　照此說法，尋常事尋?？创?？

 

　　廣東梅州五華縣政府刊登的一幅圖片引發(fā)吐槽，內(nèi)容系華陽鎮(zhèn)黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)與鄉(xiāng)賢春節(jié)期間慰問福利院老人，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)慰問物資是被PS上去的。華陽鎮(zhèn)黨政辦和福利院回應(yīng)記者稱，組織合影留念時由于空間限制，攝影師建議拍完照片后再將物資合成進(jìn)去。目前，該鎮(zhèn)已撤換照片，并對宣傳部門工作人員進(jìn)行了教育。

 

　　一副“壞事都是下面人干的”態(tài)度。

 

　　針對“假花”新聞，頗有力挺聲音，認(rèn)為，此時東北城市處于大冷天，并不適合植物栽種，況且就傳統(tǒng)文化而言，民眾也接受假花?！安皇钦块T放的”，更讓質(zhì)疑的聲音聽上去像無理取鬧。

 

　　但一個被忽略的問題是，城市公共綠化帶為政府部門管理，企業(yè)有權(quán)僭越嗎？在政府部門允許的情況下，企業(yè)或個人是可以“認(rèn)養(yǎng)”綠化帶，但這是有前提的。

 

　　“可能是企業(yè)放的”，信息非常模糊，更讓管理者的馬虎顯現(xiàn)。破壞公共綠化帶，至少是違規(guī)行為，是要接受處罰的，可現(xiàn)在連是誰干的都要“猜”，這不可笑嗎？

 

　　公共綠化帶被毀被占事件屢屢發(fā)生，絕非偶然。

 

　　再看第二條新聞。PS的行為確鑿無疑，但非要耐心“解釋”一番不可。這種“解釋”近于狡辯。

 

　　沒有無緣無故的PS。PS完全可以成為一種私人的愛好，但PS的照片絕不該出現(xiàn)在政府官網(wǎng)上。我們當(dāng)然要批評攝影者的弄虛作假，但更要批評政府官網(wǎng)、有關(guān)部門的失察。

 

　　PS的痕跡那么明顯，這都看不出來，還熱熱鬧鬧地掛上網(wǎng)去，豈不是讓人羞愧？要是來群PS高手，做得天衣無縫，官網(wǎng)是不是要被假照片攻陷還渾然不知？

 

　　攝影從來就將PS排除在允許的規(guī)則之外。對官網(wǎng)來說，拒絕PS照片，應(yīng)成為規(guī)則，并有技術(shù)手段支撐。除非對于貽笑天下的后果無所謂。

 

　　這些年，PS照片事件一起接一起發(fā)生，綠化、城建造假也不是什么稀奇事，比如幾年前名噪一時的四川會理縣懸浮照事件，比如潑潑油漆，動動畫筆，山頭可以畫綠，樓房也可以畫出窗子。

 

　　需要檢討的是，對于造假行為，一些地方的政府部門，似乎從來都是不敏感。

 

　　涉及自己的，百般“解釋”的潛臺詞是希望群眾理解他們的苦心，涉及企業(yè)或其他機(jī)構(gòu)的，那就以“可能是”“和政府部門無關(guān)”“不太清楚”來應(yīng)對，想要下文？難。

 

　　政府官網(wǎng)屢屢出現(xiàn)PS照片，造假事件從未平息，政府部門的不敏感、不驚詫、不作為，是關(guān)鍵原因。要不是發(fā)酵成公共事件，估計(jì)一些政府部門都懶得表態(tài)。

 

　　看來，要讓某些政府部門敏感起來、動起來，得先配上“求真務(wù)實(shí)”“真抓實(shí)干”的方子。