2月24日，網(wǎng)友@譙姑娘在微博中羅列了多個(gè)理由，稱《奇妙的朋友》對(duì)動(dòng)物危害性極大，呼吁抵制該節(jié)目。

 

　　2月25日，國(guó)家林業(yè)局官方微博轉(zhuǎn)載了該微博。國(guó)家林業(yè)局新聞處一位工作人員告訴澎湃新聞，這體現(xiàn)了國(guó)家林業(yè)局對(duì)該文的認(rèn)可，轉(zhuǎn)載是為網(wǎng)友的觀點(diǎn)“點(diǎn)贊”。

 

　　不過(guò)，僅數(shù)小時(shí)后，該微博即被刪除，此舉引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。26日，國(guó)家林業(yè)局新聞處對(duì)澎湃新聞回應(yīng)稱，由于該微博涉及一些專業(yè)內(nèi)容需要核實(shí)，新聞處為慎重起見(jiàn)決定刪除微博。

 

　　公開資料顯示，國(guó)家林業(yè)局為主管林業(yè)工作的國(guó)務(wù)院直屬機(jī)構(gòu)，其主要職責(zé)包括組織、指導(dǎo)陸生野生動(dòng)植物資源的保護(hù)和合理開發(fā)利用。

 

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長(zhǎng)、中國(guó)社科院法學(xué)所教授常紀(jì)文對(duì)澎湃新聞表示，節(jié)目中出現(xiàn)的給猩猩穿衣、與猩猩睡覺(jué)等行為是貿(mào)然將野生動(dòng)物納入人類社會(huì)，沒(méi)有考慮動(dòng)物的感受，很不科學(xué)。

 

　　常紀(jì)文表示，娛樂(lè)明星在滿足觀眾好奇心和獵奇感的同時(shí)，傷害了野生動(dòng)物，破壞了野生動(dòng)物的棲息環(huán)境，不符合野生動(dòng)物保護(hù)法的立法目的。

 

 

　　《奇妙的朋友》春節(jié)期間熱播。在經(jīng)歷了大象、獅子、考拉、猩猩、長(zhǎng)頸鹿、白虎等陸地動(dòng)物之后，李宇春、倪妮、黃軒等明星作為“實(shí)習(xí)飼養(yǎng)員”，又進(jìn)駐海洋王國(guó)，和海獅互動(dòng)，與白鯨共舞。

 

　　然而，該節(jié)目播出后遭到了包括世界動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)、亞洲動(dòng)物基金、自然大學(xué)等多個(gè)民間組織的抵制。多位動(dòng)物保護(hù)和法律界人士向澎湃新聞表示，該節(jié)目“不道德、不科學(xué)、不合法”，應(yīng)該停播。

 

　　2月24日，網(wǎng)友@譙姑娘在微博中羅列了抵制《奇妙的朋友》的六個(gè)理由：1.不能站在擬人化的角度去看待和對(duì)待動(dòng)物。比如，猩猩露齒而笑并不美好，而是緊張、恐懼和威脅的表示。2.給猩猩穿衣會(huì)引發(fā)其認(rèn)知障礙。3.野生動(dòng)物身上的疫病涉及公共安全防護(hù)，黑猩猩是埃博拉和艾滋病毒的來(lái)源。4.猩猩來(lái)源有非法盜獵之嫌。5.近距離接觸野生動(dòng)物有危險(xiǎn)。6.動(dòng)物表演雖然滿足了人類，但會(huì)傷害動(dòng)物的肉體精神到族群。

 

　　2月25日，國(guó)家林業(yè)局官方微博轉(zhuǎn)載了@譙姑娘的博文。國(guó)家林業(yè)局新聞處的一名工作人員向澎湃新聞證實(shí)，這體現(xiàn)了國(guó)家林業(yè)局對(duì)該文的認(rèn)可，轉(zhuǎn)載是為網(wǎng)友的觀點(diǎn)“點(diǎn)贊”，但并不意味著馬上會(huì)對(duì)節(jié)目采取措施，國(guó)家林業(yè)局會(huì)一直關(guān)注這一事件。

 

　　不過(guò)數(shù)小時(shí)后，該微博即被刪除。26日，國(guó)家林業(yè)局新聞處工作人員告訴澎湃新聞，當(dāng)時(shí)轉(zhuǎn)載該網(wǎng)友微博是出于公眾宣傳教育的考慮，微博發(fā)布之后引起大量網(wǎng)友關(guān)注，微博內(nèi)容本身并無(wú)問(wèn)題，但其中有一些專業(yè)的內(nèi)容需要核實(shí)，新聞處綜合考慮后決定慎重起見(jiàn)，將該微博刪除。

 

　　國(guó)家林業(yè)局刪微博的舉動(dòng)遭到網(wǎng)友質(zhì)疑。

 

　　自然大學(xué)“拯救表演動(dòng)物項(xiàng)目”專員胡春梅表示，“國(guó)家林業(yè)局禁止虐待性動(dòng)物表演，《奇妙的朋友》中那么多虐待性，卻不敢禁止，連條微博都不敢發(fā)?！?/div>