卡巴斯基發(fā)言人表示正在就此事與中國方面進(jìn)行溝通并展開調(diào)查。賽門鐵克公司則對(duì)此未作及時(shí)置評(píng)。

 

　　上月，賽門鐵克曾表示，其正在與北京方面進(jìn)行磋商。此前有報(bào)道稱，中國政府出于安全考慮，已將賽門鐵克“數(shù)據(jù)防泄漏”(Symantec DLP)軟件列為了禁用產(chǎn)品。當(dāng)時(shí)賽門鐵克的一位女發(fā)言人表示，沒有跡象顯示中國政府禁止使用該公司的旗艦殺毒軟件產(chǎn)品。在此前已發(fā)布的結(jié)束于今年3月份的年報(bào)中，賽門鐵克并未透露其在中國市場的銷售數(shù)據(jù)，僅顯示亞太地區(qū)營收下降10%至12億美元。

 

　　點(diǎn)贊——

 

　　@獨(dú)坐漁舟的老叟：中國有自己的防病毒軟件，為什么要迷信外國的。其實(shí)在家庭中的電腦，用國產(chǎn)防病毒軟件是很普遍的!

 

　　@永恒的賢者：中國開始注重信息安全了。

 

　　@難得清醒——糊涂好：發(fā)展自己民族品牌，保證國家安全有什么不好?

 

　　@SilentStoneGao：不給國內(nèi)殺毒軟件一個(gè)機(jī)會(huì)，怎么知道它不行，加油國產(chǎn)!

 

　　@里老公：賽門鐵克很煩人，況且是美國的，難道我們還被美國監(jiān)控得不夠?如果國產(chǎn)的操作系統(tǒng)給力的話，估計(jì)很快不準(zhǔn)用微軟的系統(tǒng)了!只是政府部門而已，對(duì)我們平民百姓沒有任何影響，沒必要大驚小怪的!

 

　　@wobushimaozuo：其實(shí)反病毒軟件本身就是病毒，對(duì)于卡巴和賽門這種國外的病毒軟件，其本身有不可控性，也不會(huì)把源代碼交給中國官方，所以禁用是應(yīng)該的，尤其是政府部門，從國家安全的角度考慮，絕對(duì)要禁用。

 

　　@趙佳浙：中國的工程師好好學(xué)習(xí)國外的技術(shù)，要學(xué)以致用，這樣我們國內(nèi)的殺毒軟件才能方便用戶。雖說都是免費(fèi)的，360已經(jīng)不錯(cuò)了。

 

　　觀望——

 

　　@菜菜飯飯香香：都是民族品牌，不擔(dān)心后門了。問題是能防住么?

 

　　@笛村夜讀：奇虎360本身就是病毒，安裝過后，許多殘骸卸載不了，只有格式化。

 

　　@楊文超_deepin：閉門造車，夢(mèng)回天朝。

 

　　@黃佬怪：等國產(chǎn)軟件的生態(tài)和體驗(yàn)做得和現(xiàn)在Windows一樣好的時(shí)候，我會(huì)支持國產(chǎn)的。

 

　　@0大慈大悲0：國產(chǎn)安全軟件就是個(gè)笑話。

 

　　@蘇任之：換了湯就能改變整鍋的味道了?這么搞就是前進(jìn)了?一個(gè)檔位不換檔，效果永遠(yuǎn)相當(dāng)于倒檔。

 

　　分析——

 

　　@fox0pew_逍遙君：諾頓被封情有可原，卡巴被封了就有點(diǎn)可惜了。今年3~6月AV-C真實(shí)世界防護(hù)結(jié)果顯示，卡巴在前三，360也可以，但是用的是Avira和BitDefernder的引擎，也算不上百分百的國產(chǎn)，但是算上云主防ACE和QEX QVM也很不錯(cuò)，但搞不清為何選瑞星?選微點(diǎn)和火絨也可以啊，主防都比瑞星強(qiáng)太多了。另外上AV-C榜的還有金山和騰訊。

 

　　@走行由自：印象里除了北京江民在安全領(lǐng)域中的職業(yè)道德還算高尚外，其它的要么職業(yè)道德敗壞，要么就是產(chǎn)品沒什么優(yōu)勢，混日子的。政府搞這種采購，雖然表面上是資金不流往國外、信息安全得到保障，但是一旦被攻擊被感染，安全難保。還有，某些國內(nèi)的安全產(chǎn)品用的還是國外的“芯”。

 

　　@梁少俠：很正常，國外軟件畢竟老爹是外國政府，難保不被政府利用，國內(nèi)軟件盜取普通用戶個(gè)人隱私雖然是家常便飯，但政府的隱私他不敢。

 

　　@四通橋北：想讓國產(chǎn)殺毒軟件正常、良性發(fā)展，就得用政府的手讓各家殺毒軟件開始收費(fèi)。否則，殺毒軟件企業(yè)最后只剩下360了。