一、網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐互動(dòng)機(jī)制建立的原則
網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督的勃興在一定程度上折射了制度化反腐存在的不足，同時(shí)也反映了網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督通過(guò)制度化反腐取得明顯的成效。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐在反對(duì)腐敗上具有目標(biāo)上的一致性，因此，建立兩者的互動(dòng)機(jī)制具有理論上的可行性，兩者互動(dòng)機(jī)制的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持以下原則。
?。ㄒ唬?ldquo;制主網(wǎng)輔”原則
制度作為規(guī)范、規(guī)則和慣例的總和，是社會(huì)秩序的主要構(gòu)成因素，有利于人或者組織獲取一種共識(shí)信念，從而使得人或者組織的行為具有穩(wěn)定性和可預(yù)期性。⑶在腐敗治理中制度化反腐具有規(guī)范公權(quán)力運(yùn)行、預(yù)防權(quán)力濫用和查處腐敗行為的剛性監(jiān)督作用，在整個(gè)監(jiān)督體系中始終起著主導(dǎo)和引領(lǐng)作用，居于主要與支配地位。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督是社會(huì)監(jiān)督的一個(gè)方面，在實(shí)質(zhì)上屬于權(quán)利對(duì)權(quán)力的監(jiān)督，缺乏程序保障和制度剛性，因此其在反腐敗體系中雖然發(fā)揮重要的監(jiān)督作用，但卻居于輔助地位，是體制內(nèi)監(jiān)督的必要補(bǔ)充。隨著反腐倡廉體系的不斷完善，黨務(wù)政務(wù)公開(kāi)度的不斷擴(kuò)大，反腐敗工作法治化、制度化和規(guī)范化程度的提高，傳統(tǒng)的監(jiān)督、檢舉、批評(píng)、上訪等方式會(huì)更安全，也能提供切實(shí)證據(jù)，要比網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)更嚴(yán)肅、更理性、更有實(shí)效，也更有公信力。⑷因此，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督不是反腐敗工作的全部，更不能代替制度化反腐。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持制度化反腐的主導(dǎo)地位與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的輔助地位，充分發(fā)揮各自的監(jiān)督優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)二者的功能互補(bǔ)，從而達(dá)到網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐的最佳監(jiān)督效果。
?。ǘ┫嗷ゴ龠M(jìn)原則
實(shí)踐證明，有效治理腐敗需要網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督和制度化反腐雙管齊下，才能取得良好的政治效果、社會(huì)效果和法律效果。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督要想發(fā)揮出自身應(yīng)有的功效，應(yīng)當(dāng)主動(dòng)配合制度化反腐，充分發(fā)揮其巨大的信息優(yōu)勢(shì)、人力優(yōu)勢(shì)甚至是技術(shù)優(yōu)勢(shì)，有效降低政府反腐敗信息的收集成本，使制度化反腐部門(mén)打擊公權(quán)腐敗行為更具有針對(duì)性和有效性，減少查處腐敗案件的成本。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督為權(quán)利監(jiān)督、體制外監(jiān)督、柔性監(jiān)督，需要制度化反腐為網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督的發(fā)展提供充足的制度供給，并堅(jiān)守制度反腐的理性和底線，防止因網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督而產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)審判和網(wǎng)絡(luò)暴力；制度化反腐為權(quán)力監(jiān)督、體制內(nèi)監(jiān)督、剛性監(jiān)督，其本身也需要受到監(jiān)督，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督通過(guò)外部監(jiān)督來(lái)促進(jìn)制度化反腐的不斷完善，促使其在法治的軌道上逐步健全和完善。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐只有密切配合、緊密合作、相互促進(jìn)，才能共同預(yù)防、遏制和根除腐敗，向著各自良性的方向穩(wěn)步發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)干部清正、政府清廉、政治清明。
（三）信息公開(kāi)原則
網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的一個(gè)基本特征是社會(huì)結(jié)構(gòu)的扁平化和信息來(lái)源及傳播途徑的多元化。由于網(wǎng)絡(luò)的交互性、即時(shí)性及其傳播的無(wú)邊界性，加之搜索技術(shù)手段的應(yīng)用，使網(wǎng)絡(luò)在證據(jù)搜集上顯現(xiàn)出獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，輔以民眾痛恨腐敗的道德情緒，一件極小的事件，只要被網(wǎng)民廣泛關(guān)注，就會(huì)立即成為一股強(qiáng)大的力量，對(duì)事件的進(jìn)程形成極大的推動(dòng)力。⑸網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐互動(dòng)最終體現(xiàn)為貪腐案件的處理，沒(méi)有案件辦理相關(guān)信息的公開(kāi)也就不存在兩者之間的互動(dòng)。這就要求制度化反腐部門(mén)應(yīng)當(dāng)最大限度地公開(kāi)信息，以保障制度化反腐與網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督之間的信息對(duì)稱(chēng)，為網(wǎng)絡(luò)輿情提供必要的監(jiān)督條件，同時(shí)通過(guò)制度引導(dǎo)公眾參與監(jiān)督、參與網(wǎng)絡(luò)反腐，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐的良性互動(dòng)，為網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督提供持久的激勵(lì)動(dòng)力和制度保障。當(dāng)然，信息公開(kāi)并不意味著制度化反腐的所有信息都必須公開(kāi)，該公開(kāi)的堅(jiān)決公開(kāi)，可公開(kāi)可不公開(kāi)的盡量公開(kāi)，以便減少網(wǎng)民的誤解；不該公開(kāi)的則不能一味地迎合網(wǎng)絡(luò)輿情隨意公開(kāi)。影響案件查處以及監(jiān)督對(duì)象自身隱私及其人身安全方面的信息，要嚴(yán)格保密，防止侵犯監(jiān)督對(duì)象合法權(quán)益事件的發(fā)生。
網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督是一把“雙刃劍”。如果沒(méi)有一個(gè)更為強(qiáng)大的自由主義傳統(tǒng)加以節(jié)制，公眾輿論對(duì)于自由會(huì)是一種危險(xiǎn)。公眾輿論作為趣味的仲裁者是危險(xiǎn)的，作為真理的仲裁者則是不可接受的。⑹網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督不能僅停留在非制度化、自發(fā)性參與的階段，流于簡(jiǎn)單化的情緒宣泄，而是要在遵守民主政治價(jià)值理念和基本規(guī)則的基礎(chǔ)上，向著制度化、理性化和規(guī)范化的方向發(fā)展，逐漸成為公民行使民主監(jiān)督權(quán)利的一種法治方式。如果網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督長(zhǎng)期不能在法治的框架內(nèi)運(yùn)行，其自身也將失去最基本的制度價(jià)值。目前，網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督尚缺乏法律的明確授權(quán)，因此確立網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督應(yīng)有的法律地位是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐良性互動(dòng)的基本前提。此外，還應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與刑事法律和民事法律的立法銜接，注意界定網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督中涉及的知情權(quán)與隱私權(quán)、黨務(wù)及政務(wù)公開(kāi)與黨政保密事項(xiàng)、輿論監(jiān)督與造謠誹謗、言論自由與侵犯人格權(quán)等法律界限，使網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督中的評(píng)價(jià)、討論、互動(dòng)、傳播等方方面面都做到有章可循、有法可依。⑺應(yīng)嚴(yán)明法律責(zé)任，對(duì)那些惡意散布虛假信息、誣陷他人、危害國(guó)家以及對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督壓制、打擊、報(bào)復(fù)的，要依據(jù)情節(jié)輕重和危害程度，采取必要的民事、行政甚至刑事法律措施進(jìn)行懲戒，不斷凈化網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督的環(huán)境。
二、建立健全網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐的互動(dòng)機(jī)制
網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐互動(dòng)的載體為具體的貪腐案件。在現(xiàn)有的法律框架下，合理配置網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐資源，應(yīng)當(dāng)著力于關(guān)于貪腐案件的具體、微觀和可操作性的互動(dòng)機(jī)制建設(shè)。
?。ㄒ唬┙∪讣W(wǎng)絡(luò)舉報(bào)機(jī)制
及時(shí)發(fā)現(xiàn)和查處腐敗案件是當(dāng)前反腐敗工作重點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。公眾利用網(wǎng)絡(luò)對(duì)腐敗進(jìn)行監(jiān)督時(shí)，大部分都是選擇在BBS或者博客、微博等公共論壇進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，而不是在官方政府舉報(bào)網(wǎng)站進(jìn)行舉報(bào)。這與目前的案件網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)機(jī)制不完善有很大關(guān)系。要健全案件網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)機(jī)制，應(yīng)從多個(gè)方面加以推進(jìn)。
1．實(shí)行網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)實(shí)名制度。采取網(wǎng)絡(luò)實(shí)名舉報(bào)有利于減少虛假信息、惡意誹謗、誣告陷害等情況的發(fā)生，同時(shí)也有利于制度化反腐部門(mén)及時(shí)聯(lián)系舉報(bào)人，準(zhǔn)確了解和掌握相關(guān)案件線索，減少反腐敗的網(wǎng)絡(luò)信息篩選成本。為消除網(wǎng)民提供案件線索的顧慮，保護(hù)網(wǎng)民的人身和財(cái)產(chǎn)安全，應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)上采取真實(shí)姓名與虛擬姓名相結(jié)合的舉報(bào)方式，當(dāng)網(wǎng)民在登記時(shí)提供真實(shí)身份信息，系統(tǒng)則自動(dòng)顯示身份姓名和注冊(cè)IP地址，但在發(fā)布舉報(bào)信息時(shí)則采用虛擬名稱(chēng)并可由舉報(bào)人自由更改。這就要求網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)規(guī)范管理相關(guān)信息，堅(jiān)決防止隨意泄露網(wǎng)民個(gè)人信息事件的發(fā)生。[page]
2．建立激勵(lì)機(jī)制。利益具有原始的驅(qū)動(dòng)力，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，任何一種行為都包含有成本與收益的考慮，作為理性的“經(jīng)濟(jì)人”，收益大于成本才有行動(dòng)的可能。一些地方出臺(tái)了獎(jiǎng)勵(lì)措施，如北京市檢察機(jī)關(guān)規(guī)定，對(duì)網(wǎng)上實(shí)名舉報(bào)國(guó)家工作人員貪污、賄賂等犯罪的公民，經(jīng)查實(shí)結(jié)案后，最高將可獲得10萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，在實(shí)踐中取得了良好的效果。
3．建立舉報(bào)人保護(hù)制度。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督人的權(quán)益保護(hù)是保證網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督有效運(yùn)行的基本前提，也是保持公眾利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反腐積極性的一個(gè)重要方面。應(yīng)當(dāng)盡快出臺(tái)舉報(bào)人權(quán)益保護(hù)法等相關(guān)法律，不斷完善網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)人及其近親屬保護(hù)的具體規(guī)定和配套措施。當(dāng)公眾因網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)腐敗案件遭受損失時(shí)，要及時(shí)予以認(rèn)定并作出相應(yīng)補(bǔ)償。
?。ǘ┩晟瓢讣€索收集受理機(jī)制
網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息量大且魚(yú)龍混雜、難辨真假，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐的有機(jī)結(jié)合需要建立有效的案件線索收集和受理機(jī)制，從龐雜的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息中去粗取精，去偽存真，甄別出有法律價(jià)值的舉報(bào)線索。
1．整合案件線索的網(wǎng)絡(luò)受理平臺(tái)。目前，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐物理平臺(tái)主要有對(duì)外信息發(fā)布的網(wǎng)站、專(zhuān)門(mén)檢舉平臺(tái)和檢舉中心、反腐公共交流平臺(tái)等，它們普遍存在著綜合性差、回應(yīng)性差、發(fā)展水平低、管理不規(guī)范等問(wèn)題，亟須加強(qiáng)整合和控制。⑻這種零散的網(wǎng)絡(luò)受理平臺(tái)不僅浪費(fèi)了反腐資源，也給制度化反腐部門(mén)有效收集案件線索帶來(lái)困難。因此，一方面需要建立案件舉報(bào)信息的共享機(jī)制，保障制度化反腐部門(mén)及時(shí)了解相關(guān)信息；另一方面需要整合各種反腐敗網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，構(gòu)建科學(xué)、權(quán)威、專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息受理平臺(tái)，并采取有效措施將舉報(bào)線索盡可能引導(dǎo)到該專(zhuān)門(mén)平臺(tái)上。
2．成立專(zhuān)司收集網(wǎng)絡(luò)輿情的機(jī)構(gòu)。成立的專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)應(yīng)以網(wǎng)絡(luò)案件線索收集受理平臺(tái)為載體，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工具，從海量的網(wǎng)絡(luò)信息中及時(shí)準(zhǔn)確地收索到目標(biāo)輿論，屏蔽掉非理性輿論。此機(jī)構(gòu)應(yīng)主要由制度化反腐部門(mén)人員構(gòu)成，必要時(shí)邀請(qǐng)網(wǎng)民代表參加以增強(qiáng)案件線索管理的公正性，避免由于信息不對(duì)稱(chēng)引起的公眾與制度化反腐部門(mén)的情緒對(duì)立甚至沖突。
3．健全案件線索的分流機(jī)制。對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督線索進(jìn)行分類(lèi)分級(jí)管理，對(duì)于屬于建議類(lèi)的信息及時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)至有關(guān)部門(mén)，對(duì)于案件舉報(bào)類(lèi)線索要根據(jù)舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行分級(jí)管理。對(duì)于具有較高價(jià)值的案件線索應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)至制度化反腐部門(mén)，對(duì)于具有一般價(jià)值的案件線索應(yīng)當(dāng)定期轉(zhuǎn)至制度化反腐部門(mén)，對(duì)于沒(méi)有價(jià)值的案件線索應(yīng)當(dāng)進(jìn)行備案處理。
?。ㄈ┙讣k理的反饋機(jī)制
制度化反腐部門(mén)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督信息處理情況的及時(shí)反饋，既是網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督效果的體現(xiàn)，同時(shí)也是正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情走向的需要。要保持網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督的健康發(fā)展，就必須及時(shí)公開(kāi)相關(guān)案件的辦理結(jié)果甚至辦理過(guò)程，保障網(wǎng)絡(luò)輿情有確定的監(jiān)督實(shí)效，讓網(wǎng)民切身感受到其為反腐敗作出的貢獻(xiàn)，增強(qiáng)公眾對(duì)反腐敗工作的信心，形成網(wǎng)民與制度化反腐機(jī)關(guān)之間的信任和互動(dòng)關(guān)系。
針對(duì)目前我國(guó)在網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督中出現(xiàn)的反饋不及時(shí)，以致影響我國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督實(shí)效性的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)構(gòu)建以下三個(gè)方面的機(jī)制。一是案件受理反饋機(jī)制。案件受理后及時(shí)向舉報(bào)人反饋，有利于爭(zhēng)取舉報(bào)人和網(wǎng)絡(luò)輿論的信任，防止多頭舉報(bào)和其他極端行為的發(fā)生。二是案件辦理過(guò)程反饋機(jī)制。制度化反腐部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿情的具體情況，適時(shí)向舉報(bào)人反饋案件的辦理情況，反饋的限度應(yīng)以辦理案件的順利查辦為底線。三是案件辦理結(jié)果的反饋。制度化反腐部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)信息披露規(guī)定，通過(guò)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)言人以及網(wǎng)上跟帖等方式，及時(shí)公布案件辦理結(jié)果。
?。ㄋ模?qiáng)化網(wǎng)絡(luò)輿情的引導(dǎo)機(jī)制
網(wǎng)絡(luò)輿論缺乏正確引導(dǎo)必然會(huì)導(dǎo)致非理性化，容易形成多數(shù)人的暴政。因此，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督引導(dǎo)機(jī)制建設(shè)是保障網(wǎng)絡(luò)輿情健康發(fā)展的需要。在當(dāng)前形勢(shì)下，應(yīng)重點(diǎn)做好以下方面的工作。
1．建立健全網(wǎng)絡(luò)輿情舉報(bào)規(guī)范機(jī)制。要引導(dǎo)網(wǎng)民樹(shù)立正確的監(jiān)督觀念，規(guī)范上網(wǎng)行為，合法有序地開(kāi)展監(jiān)督，對(duì)網(wǎng)民出現(xiàn)的情緒化的言語(yǔ)要及時(shí)進(jìn)行引導(dǎo)與規(guī)范。
2．建立網(wǎng)絡(luò)輿情預(yù)警機(jī)制。要對(duì)重大的、涉及面廣的、敏感性強(qiáng)的腐敗預(yù)警信息進(jìn)行分析評(píng)估，并及時(shí)向相關(guān)部門(mén)移送分析評(píng)估報(bào)告。對(duì)于腐敗現(xiàn)象易發(fā)高發(fā)的重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)領(lǐng)域，在發(fā)出預(yù)警報(bào)告的同時(shí)，還應(yīng)發(fā)出預(yù)防和整改建議。
3．強(qiáng)化制度化反腐部門(mén)網(wǎng)站建設(shè)。2003年最高人民檢察院開(kāi)始建立網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)平臺(tái)，2005年中央紀(jì)委、監(jiān)察部首次公布了中央紀(jì)委信訪室、監(jiān)察部舉報(bào)中心的網(wǎng)址，各地的制度化反腐部門(mén)網(wǎng)站也在紛紛進(jìn)行構(gòu)建。但就目前而言，制度化反腐網(wǎng)上舉報(bào)平臺(tái)建設(shè)所取得的效果依然有限。正是一些官方舉報(bào)網(wǎng)站接到舉報(bào)信后不能及時(shí)答復(fù)，許多舉報(bào)如石沉大海，才會(huì)導(dǎo)致一些人利用極端的方式炒作造勢(shì)。⑼因此，應(yīng)當(dāng)加大制度化反腐部門(mén)網(wǎng)站建設(shè)力度，加快網(wǎng)站硬件和軟件建設(shè)，為網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督提供全面的物質(zhì)和技術(shù)條件；進(jìn)一步改善宣傳方式和手段，擴(kuò)大宣傳范圍和影響，提升制度化反腐部門(mén)網(wǎng)站的公信力。
4．充分發(fā)揮主流媒體的輿論主導(dǎo)作用。主流媒體應(yīng)當(dāng)主動(dòng)關(guān)注網(wǎng)絡(luò)反腐熱點(diǎn)輿論，加強(qiáng)與網(wǎng)絡(luò)媒體的聯(lián)動(dòng)，進(jìn)行經(jīng)常性的網(wǎng)絡(luò)輿情分析，及時(shí)介入反腐信息甄別和實(shí)施相關(guān)調(diào)查，充分發(fā)揮主流輿論意見(jiàn)的引導(dǎo)和控制作用。
反腐敗是一項(xiàng)艱巨的系統(tǒng)工程，需要調(diào)動(dòng)群眾的主動(dòng)性和積極性，廣泛地參與到反腐工作中來(lái)。網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督是新形勢(shì)下反腐敗工作創(chuàng)新的重要形式，已成公眾參與反腐敗工作的重要渠道。在高度重視和充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督作用的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)正視網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督的缺陷和不足，通過(guò)正確引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督的健康發(fā)展，防范和減少網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督的負(fù)面效應(yīng)。實(shí)際上網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督只是反腐敗系統(tǒng)工程中的一部分，其只有通過(guò)制度化反腐才能最終取得預(yù)期的成效，兩者并行不悖、相輔相成。建立健全網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐的互動(dòng)機(jī)制，最大限度地整合腐敗治理力量，從根本上遏制腐敗的蔓延，是網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)督與制度化反腐共同努力的目標(biāo)和方向。
注釋與參考文獻(xiàn)
?、艆⒁?jiàn)韓恒：《網(wǎng)絡(luò)公共輿論的生成與影響機(jī)制》，載《河南社會(huì)科學(xué)》2011年第2期，第55頁(yè)。
?、茀⒁?jiàn)戴立言：《反腐敗重在制度建設(shè)》，載2013年5月29日《人民日?qǐng)?bào)》第4版。
?、菂⒁?jiàn)熊光清：《當(dāng)前中國(guó)的腐敗問(wèn)題與反腐敗策略》，載《社會(huì)科學(xué)研究》2011年第5期，第56—57頁(yè)。
⑷參見(jiàn)鄒慶國(guó)：《網(wǎng)絡(luò)反腐：興起緣由、價(jià)值解讀與風(fēng)險(xiǎn)防范》，載《理論導(dǎo)刊》2012年第4期，第11頁(yè)。
?、蓞⒁?jiàn)尚建寶：《“網(wǎng)絡(luò)反腐熱”的冷思考》，載《領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)》2010年第8期，第27頁(yè)。
?、蕝⒁?jiàn)[英]卡爾·波普爾著：《猜想與反駁——科學(xué)知識(shí)的增長(zhǎng)》，傅季重譯，上海譯文出版社1986版，第505頁(yè)。
?、藚⒁?jiàn)孫志勇：《關(guān)于反腐倡廉建設(shè)中正確開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的思考》，載《河南社會(huì)科學(xué)》2011年第1期，第43頁(yè)。
?、虆⒁?jiàn)宋為、余廉：《新時(shí)期我國(guó)腐敗現(xiàn)象與網(wǎng)絡(luò)反腐探討》，載《政治學(xué)研究》2011年第2期，第89頁(yè)。
?、蛥⒁?jiàn)周麗萍：《網(wǎng)絡(luò)：反腐新寵》，載《人大建設(shè)》2008年第3期，第26—28頁(yè)。
