蘭州市市場監(jiān)督管理局持續(xù)開展知識產(chǎn)權專項執(zhí)法行動，聚焦專利、商標、地理標志等重點領域，依法嚴厲打擊各類侵權假冒違法行為。今年以來，全市市場監(jiān)管系統(tǒng)成功查辦了一批具有典型意義的知識產(chǎn)權行政案件，有效維護了權利人和消費者合法權益，優(yōu)化了營商環(huán)境。

　　為充分發(fā)揮典型案例的示范引領和警示震懾作用，凝聚全社會知識產(chǎn)權保護共識，現(xiàn)集中發(fā)布一批典型案例，進一步強化市場主體知識產(chǎn)權保護意識，推動形成尊重創(chuàng)新、保護產(chǎn)權的良好社會風尚。

　　案例一

　　蘭州市知識產(chǎn)權局處理“護坡砌塊（雙耳型）”外觀設計專利侵權糾紛案

　　請求人福州某生態(tài)科技有限公司于2022年3月獲得“護坡砌塊（雙耳型）”外觀設計專利（專利號：ZL202130626844.8），該專利設計要點在于形狀，指定設計1為基本設計，設計2為內部槽孔圓形的變體設計。2025年7月，請求人以被請求人蘭州某水泥制品有限公司制造、銷售的雙耳型護坡砌塊涉嫌侵犯其外觀專利權為由，向蘭州市知識產(chǎn)權局提出處理請求。經(jīng)查，被請求人生產(chǎn)的護坡砌塊與涉案專利產(chǎn)品用途、使用場景相同，屬于同類產(chǎn)品。涉嫌侵權產(chǎn)品內部槽孔為圓形，與涉案專利設計2特征完全一致，落入專利保護范圍。被請求人辯稱其不知該產(chǎn)品已申請專利且主張涉案專利為現(xiàn)有設計，但未提交有效證據(jù)，其抗辯理由未被采納。

　　2025年10月15日，蘭州市知識產(chǎn)權局依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十五條規(guī)定，作出行政裁決，認定被請求人蘭州某水泥制品有限公司構成專利侵權，責令其立即停止制造、銷售侵權產(chǎn)品。

　　該案是制造、銷售環(huán)節(jié)外觀設計專利侵權案件，明確了在生產(chǎn)經(jīng)營中未經(jīng)授權使用他人外觀專利制造、銷售同類產(chǎn)品是侵權行為。侵權者通過“山寨”、“抄襲”等不正當方式獲取設計成果，將低價產(chǎn)品投入市場，必將侵犯權利人的的合法權益。執(zhí)法部門的查處有力打擊了侵權行為，支持和鼓勵原創(chuàng)設計，讓企業(yè)通過產(chǎn)品設計、產(chǎn)品質量、品牌價值來參與競爭，構建公平競爭的市場環(huán)境。

　　案例二

　　蘭州市市場監(jiān)督管理局查處甘肅鑫強海商貿(mào)有限公司侵犯“正大”注冊商標專用權案

　　2025年3月14日，蘭州市市場監(jiān)管局接到12315舉報，反映甘肅鑫強海商貿(mào)有限公司涉嫌侵犯“正大”注冊商標專用權。執(zhí)法人員于3月18日對當事人經(jīng)營場所開展現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)其門頭使用“徐師傅大正精品豬肉專賣店”“大正食品”等字樣，涉嫌商標侵權。經(jīng)查，當事人曾加盟經(jīng)營“正大”品牌冷鮮肉，合同解除后擅自將經(jīng)營門頭標識變更為“大正”系列字樣，該標識與第257953號“正大”注冊商標構成近似。2025年1月7日至3月18日期間，當事人銷售侵權冷鮮肉2.36噸，違法經(jīng)營額達66080元。經(jīng)認定，當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規(guī)定，構成侵犯注冊商標專用權。考慮到當事人主動拆除侵權門頭、停止侵權行為，具備從輕處罰情節(jié)，蘭州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條第（一）項和《中華人民共和國商標法》第六十條第二款的規(guī)定，對當事人作出罰款6608元的行政處罰。

　　本案是典型的商標“搭便車”、“攀附商譽”侵權案件，當事人利用原加盟品牌的市場影響力，通過近似商標誤導消費者，主觀侵權惡意明顯。執(zhí)法部門的查處有力遏制了商標侵權行為，維護了商標權利人的合法權益和公平競爭的市場秩序。

　　案例三

　　城關區(qū)市場監(jiān)管局查處賈永坤鮮百合經(jīng)營部侵犯“蘭州百合”地理標志證明商標專用權案

　　2025年3月21日，執(zhí)法人員在張?zhí)K灘蔬菜批發(fā)市場檢查時，發(fā)現(xiàn)城關區(qū)張?zhí)K灘蔬菜市場賈永坤鮮百合經(jīng)營部存放63個印有“蘭州百合”字樣的空包裝盒，當事人無法提供相關銷售憑據(jù)及商標授權許可證明。經(jīng)查，“蘭州百合及圖”為地理標志證明商標，專用權期限至2031年，當事人在銷售百合商品時，未經(jīng)權利人授權許可將“蘭州百合”地理標志證明商標名稱用于包裝，會導致相關公眾產(chǎn)生混淆，當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（二）項的規(guī)定，侵犯了“蘭州百合”地理標志證明商標專用權。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規(guī)定，作出如下處罰：1.沒收“蘭州百合”空包裝盒：標注凈含量1.5kg的43個，標注凈含量2.5kg的1個，標注凈含量5kg的19個。2.罰款2000元。上繳國庫。

　　該案的查處強化了地理標志監(jiān)管力度，壓實了監(jiān)管責任，為城關區(qū)知識產(chǎn)權強區(qū)建設提供了有力支撐。執(zhí)法部門以該案為契機，強化當事人合規(guī)意識，推動其從被動整改轉為主動認知，組織轄區(qū)百合經(jīng)營戶集中學習地理標志保護知識，明確經(jīng)營紅線，有效降低行業(yè)侵權風險，對規(guī)范地理標志使用、維護市場公平競爭秩序具有重要意義。

　　案例四

　　西固區(qū)市場監(jiān)督管理局查處蘭州金味源商貿(mào)中心侵犯“蘭州百合”地理標志證明商標專用權案

　　2024年11月27日，執(zhí)法人員在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，蘭州金味源商貿(mào)中心包裝車間內正在使用印有“蘭州百合”地理標志證明商標的鮮百合包裝袋，當事人無法提供商標使用許可合同。經(jīng)查，該中心于2024年10月底定制侵權包裝袋5000個，用于包裝鮮百合，且未獲得商標注冊人許可，其使用的商標標識與“蘭州百合”地理標志證明商標完全一致，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第一項的規(guī)定，構成侵犯注冊商標專用權的違法行為。當事人積極配合調查，主動中止侵權行為，未造成危害后果并取得商標注冊人諒解。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規(guī)定，作出如下處罰：沒收銷毀侵權包裝袋5000個，罰款2000元。

　　該案的查處及時制止了地理標志商標侵權行為，通過依法裁量體現(xiàn)了過罰相當原則，既懲戒了違法行為，又引導當事人主動整改，提升了經(jīng)營主體的商標合規(guī)意識。此次執(zhí)法強化了地理標志證明商標保護力度，有效維護了“蘭州百合”的品牌價值和特定品質，對規(guī)范市場經(jīng)營秩序、增強消費者維權意識、引導經(jīng)營主體誠信守法經(jīng)營具有重要示范作用。