法治是最好的營商環(huán)境。良好的營商法治環(huán)境,是激發(fā)市場活力、穩(wěn)定社會預(yù)期、推動高質(zhì)量發(fā)展的堅(jiān)實(shí)根基。人民法院作為國家審判機(jī)關(guān),在依法平等保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益、維護(hù)公平競爭市場秩序、營造穩(wěn)定公平透明可預(yù)期的營商環(huán)境中,肩負(fù)著不可替代的重要職責(zé)。
為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用,安陽法院發(fā)布四起“優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例”。這些案例涵蓋知識產(chǎn)權(quán)、合同糾紛等多個領(lǐng)域,旨在通過一個個鮮活的司法裁判,清晰劃定市場行為的法律邊界,彰顯人民法院依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)契約、制裁失信、鼓勵創(chuàng)新的堅(jiān)定立場。它們既是人民法院服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展的“法治晴雨表”,也是各類市場主體理解法律政策、預(yù)見行為后果的“司法風(fēng)向標(biāo)”。
法治之水清冽,方能滋養(yǎng)市場之樹常青。讓我們共同關(guān)注這些案例,感受法治的力量與溫度,攜手共建市場化、法治化、國際化一流營商環(huán)境,為經(jīng)濟(jì)社會持續(xù)健康發(fā)展注入更加強(qiáng)勁的法治動能。
安陽中院發(fā)布四起涉企典型案例
某動漫公司與某生活廣場著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
——明辨主體破爭議 聯(lián)動調(diào)解護(hù)版權(quán)
【基本案情】
某動漫公司出品的“熊出沒”動漫人物系列在全球知名,擁有十分廣泛的國際市場,具有一定影響力。某動漫公司發(fā)現(xiàn)某生活廣場未經(jīng)其許可,擅自售賣印有與“熊出沒”系列動漫形象相似的商品,遂以侵害著作權(quán)為由提起訴訟,要求某生活廣場賠償經(jīng)濟(jì)損失和維權(quán)費(fèi)用。訴訟過程中,某動漫公司提供證據(jù)保全公證書予以證明某生活廣場銷售侵害其著作權(quán)的商品,公證書附有取證人員購物場所門頭照片及付款憑證,付款憑證載明的商戶名稱為某生活廣場。某生活廣場抗辯其系加盟連鎖店,每個連鎖店有獨(dú)立營業(yè)執(zhí)照,獨(dú)立經(jīng)營場所,加盟店鋪之間沒有任何關(guān)系,僅使用統(tǒng)一購物袋。公證書上載明的購物場所與本案當(dāng)事人地址不符,門頭照片也與購物場所門頭不符,某動漫公司依據(jù)購物袋、購物小票和付款憑證名稱認(rèn)定某生活廣場為侵權(quán)主體錯誤。某動漫公司堅(jiān)持認(rèn)為購物小票、付款憑證商戶名稱即為侵權(quán)主體,無論某生活廣場是否為實(shí)際經(jīng)營主體,其作為收款方也系侵權(quán)主體,應(yīng)與實(shí)際經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任,被侵權(quán)人可以向任何一個侵權(quán)人主張其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
【處理結(jié)果】
承辦法官收到起訴材料后,考慮某生活廣場在當(dāng)?shù)負(fù)碛惺畮准疫B鎖店,案件的社會關(guān)注度較高,裁判影響范圍廣,易引發(fā)連鎖反應(yīng),在征得雙方同意后開展調(diào)解工作。一是條分縷析明爭點(diǎn)。承辦法官全面梳理案件情況,剖析雙方爭議焦點(diǎn)在于本案當(dāng)事人主體是否適格;被告是否存在侵權(quán)事實(shí),是否需要進(jìn)行賠償。二是調(diào)查走訪清底數(shù)。承辦法官通過對某生活廣場進(jìn)行實(shí)地查看、網(wǎng)絡(luò)定位,并主動聯(lián)系當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理所調(diào)查核實(shí),發(fā)現(xiàn)案涉取證場所實(shí)際經(jīng)營主體系案外人,并非某生活廣場。三是耐心溝通解糾紛。法官通過與某生活廣場代理人獲取實(shí)際經(jīng)營主體聯(lián)系方式后,積極與實(shí)際侵權(quán)人聯(lián)系溝通,通過釋法明理、明確利害關(guān)系,最終促成其與某動漫公司達(dá)成調(diào)解并即時履行賠償款項(xiàng),某動漫公司撤訴,該起糾紛得以圓滿化解。
【典型意義】
市場經(jīng)營主體中,加盟連鎖店屬于一種特殊獨(dú)立的經(jīng)營主體存在。在商業(yè)交易活動中,人們想當(dāng)然的認(rèn)為購物憑證上的商戶名稱就是實(shí)際的經(jīng)營主體,導(dǎo)致因交易活動產(chǎn)生的糾紛雙方因訴訟主體是否適格發(fā)生爭議。人民法院案件處理過程中,秉承“全心全意為企業(yè)服務(wù)”的理念,主動與市場監(jiān)督管理所協(xié)調(diào)聯(lián)動,以“穿透性”思維確定真正的侵權(quán)主體后,通過調(diào)解方式解決糾紛,既避免案件程序空轉(zhuǎn),公正高效為企紓困,也確保矛盾糾紛得以實(shí)質(zhì)化解,真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了政通人和。
某電梯公司與安陽某房地產(chǎn)公司糾紛案
——啟動“涉企糾紛快速調(diào)解通道” 高效化解合同糾紛
【基本案情】
某電梯公司與某房地產(chǎn)公司簽訂了某小區(qū)項(xiàng)目電梯設(shè)備安裝合同,約定電梯公司負(fù)責(zé)安裝合同約定的五十八臺電梯。合同簽訂后,電梯公司按照合同約定將電梯安裝完畢,但經(jīng)多次催要房地產(chǎn)公司仍未支付剩余到期電梯安裝款,電梯公司遂向法院起訴,要求房地產(chǎn)公司支付其電梯安裝款70余萬元及違約金。
【處理結(jié)果】
案件受理后,承辦法官未貿(mào)然裁判,考慮到案件涉及中小企業(yè)生存與產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定,若僵化判決可能加劇一方企業(yè)經(jīng)營困境,故選擇以調(diào)解的方式,尋求更好的糾紛處理路徑。一是深入溝通,摸清始末。安陽某房地產(chǎn)公司無惡意拖欠貨款的故意,但因下游建筑企業(yè)未給款導(dǎo)致其資金回款困難,客觀上暫時不具備還款能力。二是積極協(xié)調(diào),促進(jìn)理解。因兩方企業(yè)存在長期合作關(guān)系,案件具備可調(diào)和基礎(chǔ),承辦法官秉持公平公正、兼顧雙方利益原則,多次與雙方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào),促進(jìn)雙方理解,緩和對立情緒。三是情理結(jié)合,因案施策。承辦法官啟動“涉企糾紛快速調(diào)解通道”,聯(lián)動縣、市兩級人大代表,采用“分期還款+履約掛鉤”方案,最終該案順利以調(diào)解結(jié)案。
【典型意義】
法治是最好的營商環(huán)境。公司是經(jīng)濟(jì)活動的重要主體,相較于漫長的訴訟程序,調(diào)解能夠快速、高效地解決糾紛,有助于節(jié)約雙方公司的時間。該案經(jīng)“涉企糾紛快速調(diào)解通道”,從立案到結(jié)案用時三十天,更加有利于維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益,減輕企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān),跑出了高質(zhì)效司法“加速度”。案件調(diào)解中,適時引入人大代表、村委會干部、行業(yè)人員等外部力量,助推調(diào)解快速達(dá)成,最大限度保護(hù)雙方正常生產(chǎn)經(jīng)營活動,體現(xiàn)了司法在護(hù)航企業(yè)發(fā)展、優(yōu)化營商環(huán)境方面的重要作用。
安陽市某建材有限公司與河南某建筑工程有限公司買賣合同糾紛案——多方協(xié)調(diào)化糾紛 分期還款解壓力
【基本案情】
原告安陽市某建材有限公司系建材供應(yīng)商,經(jīng)過與被告河南某建筑工程有限公司協(xié)商,雙方簽訂了《預(yù)拌混凝土買賣合同》。該合同約定:被告河南某建筑工程有限公司為了建設(shè)合同中載明的安陽市文昌大道段興建小區(qū),要求原告向被告出售混凝土供被告使用,被告按照合同約定向原告支付混凝土價款。合同簽訂后,原告依照合同約定向被告履行了供應(yīng)混凝土的義務(wù),但被告收到混凝土后并沒有按約定向原告支付貨款。經(jīng)雙方對賬,被告已經(jīng)向原告支付混凝土貨款177萬余元,尚欠原告混凝土貨款209萬余元。
【處理結(jié)果】
案件審理過程中,原告安陽市某建材有限公司向法院申請財產(chǎn)保全。被告河南某建筑工程有限公司經(jīng)理向承辦法官反映,企業(yè)資金周轉(zhuǎn)暫時出現(xiàn)困難,公司經(jīng)營受到很大影響。案件承辦人了解上述情況后,與原告安陽市某建材有限公司進(jìn)行溝通,并多次組織原、被告雙方進(jìn)行調(diào)解,取得原告的理解和支持。被告河南某建筑工程有限公司承諾還款,原告安陽市某建材有限公司表示可暫不申請財產(chǎn)保全。最終,在案件承辦人的努力下,雙方達(dá)成協(xié)議,被告河南某建筑工程有限公司向原告安陽市某建材有限公司作出分期還款計劃,原告安陽市某建材有限公司的合法權(quán)益得到保護(hù),亦將訴訟對于案涉企業(yè)正常經(jīng)營的不利影響降到最低。
【典型意義】
近年來法院積極開展優(yōu)化營商環(huán)境,進(jìn)行萬人助萬企等活動,員額法官通過分包企業(yè),實(shí)地走訪,了解企業(yè)的困難,針對企業(yè)反映的個案問題,全面了解案件情況,依法依規(guī)快速妥善處理,幫助企業(yè)在法律框架下渡過難關(guān)。本案中,案件承辦人通過與原被告積極溝通,促成雙方互諒,達(dá)成分期履行協(xié)議,原告也暫不申請凍結(jié)被告企業(yè)資產(chǎn),緩解了企業(yè)困難,保障了企業(yè)的基本賬戶資金運(yùn)營,并且形成了良性循環(huán),企業(yè)經(jīng)營壓力緩解后,及時履行了分期還款義務(wù)。運(yùn)用和解、協(xié)商手段使原、被告雙方實(shí)現(xiàn)雙贏,是法院依法保護(hù)市場經(jīng)營主體,護(hù)航營商環(huán)境的有益探索。
安陽某工程有限公司與某循創(chuàng)廢棄資源綜合利用有限公司加工合同糾紛案——千里調(diào)解化干戈 現(xiàn)場勘驗(yàn)促共贏
【基本案情】
原告安陽某工程有限公司、被告某循創(chuàng)廢棄資源綜合利用有限公司簽訂鋼板倉制作及安裝合同,約定按實(shí)際用量結(jié)算。合同簽訂后,原告如約履行了義務(wù),但被告遲遲欠付48萬余元的加工費(fèi),故安陽某工程有限公司訴至法院,請求被告支付加工費(fèi)48萬余元及經(jīng)濟(jì)損失。被告某循創(chuàng)廢棄資源綜合利用有限公司辯稱本案未達(dá)到付款條件,涉案工程一直未完工,存在工期嚴(yán)重遲延和安全隱患,請求駁回原告的訴訟請求。
【處理結(jié)果】
經(jīng)過兩次庭審后,雙方對是否存在延誤工期、是否完工和驗(yàn)收、設(shè)計施工是否存在安全隱患和質(zhì)量問題等事實(shí)爭議很大,對立情緒一觸即發(fā)。承辦法官意識到簡單“坐堂問案”難以觸及癥結(jié),且案件審結(jié)后被告可能另行提起反訴,增加雙方訴累。為穿透案件表象,觸及糾紛本質(zhì),承辦法官打破常規(guī)審理模式,直奔現(xiàn)場,開啟了一場“以查清事實(shí)、實(shí)質(zhì)解紛”為目標(biāo)的現(xiàn)場勘驗(yàn)和當(dāng)場調(diào)解。調(diào)解過程歷時十幾個小時,承辦法官交替運(yùn)用“背靠背”方式分別了解雙方核心訴求與底線,消解對立情緒;再通過“面對面”協(xié)商,聚焦具體解決方案。圍繞欠付的48萬余元加工費(fèi),綜合考慮勘驗(yàn)證實(shí)的瑕疵影響程度、被告已實(shí)際使用設(shè)備獲益情況、原告繼續(xù)履行完善義務(wù)的成本等因素,提出階梯式、組合型的解決方案供雙方磋商,最終找到了雙方利益的平衡點(diǎn),該案成功調(diào)解。
【典型意義】
本案是法院踐行“如我在訴”司法理念,以“求極致”的精神實(shí)質(zhì)化解涉企糾紛、服務(wù)保障法治化營商環(huán)境的生動寫照,其“奔赴現(xiàn)場、查明真相、修復(fù)關(guān)系、實(shí)質(zhì)解紛”的核心經(jīng)驗(yàn),具有普遍的示范意義和推廣價值,為同類案件的妥善處理提供了有益借鑒。當(dāng)法官愿意多走一程路,就會離真相更近一步,法官的務(wù)實(shí)作風(fēng)、專業(yè)能力和解紛智慧,使雙方當(dāng)事人深切感受到司法的公正、高效與溫度,極大提升了司法公信力。企業(yè)收獲的不僅是一紙文書,更是實(shí)實(shí)在在的問題解決和可預(yù)期的合作未來,獲得感顯著增強(qiáng)。