近年來，嘉興法院堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，深入貫徹習近平經(jīng)濟思想、法治思想，充分發(fā)揮人民法院職能作用，依法高效辦理涉企案件，多元化解糾紛，持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，護航各類經(jīng)營主體高質(zhì)量發(fā)展?，F(xiàn)選取5篇典型案例予以公布，以促推相關(guān)工作走深走實。

　　案例一：某工程公司訴某節(jié)能公司股東損害公司債權(quán)人利益責任糾紛案——債權(quán)人利益保護與公司股東出資期限的平衡

　　【基本案情】

　　2019年8月9日，某工程公司與案外人某能源公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案（以下簡稱“建設(shè)工程施工合同糾紛案”），秀洲法院經(jīng)審理判決某能源公司支付某工程公司工程款340萬余元及相應(yīng)利息損失。該判決生效后，某能源公司未履行付款義務(wù)，某工程公司申請強制執(zhí)行，僅執(zhí)行到位43萬余元，并因某能源公司無可供執(zhí)行財產(chǎn)，秀洲法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序。另，嘉興市仲裁委員會作出裁決書確定某能源公司對某發(fā)展投資公司享有債權(quán)，經(jīng)執(zhí)行該債權(quán)，某工程公司實際受償61萬余元。另查明，某能源公司成立于2017年3月21日，注冊資本為1億元人民幣，其中某節(jié)能公司認繳出資5100萬元，出資時間為2047年2月28日前。國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2018年10月，某節(jié)能公司實繳出資857萬元。某節(jié)能公司還基于其他民事判決認定的補充賠償責任，向案外公司支付某能源公司所欠付的債務(wù)合計1125萬余元。

　　【裁判結(jié)果】

　　法院經(jīng)審理認為：某能源公司未能按照建設(shè)工程施工合同糾紛案的民事判決履行所欠付的債務(wù)，后經(jīng)強制執(zhí)行程序，被認定無可供執(zhí)行財產(chǎn)并裁定終結(jié)本次執(zhí)行程序，在此情況下，某能源公司符合已具備破產(chǎn)條件而未申請破產(chǎn)的情形，某節(jié)能公司的股東出資義務(wù)此時應(yīng)加速到期。又根據(jù)查明的事實，某節(jié)能公司現(xiàn)已實繳出資857萬元，且在另案中已就某能源公司欠付的債務(wù)承擔1125萬余元的責任，故就某節(jié)能公司對某能源公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的范圍，以3117萬余元本息范圍為限予以支持。據(jù)此，秀洲法院判決某節(jié)能公司在其對某能源公司未出資3117萬余元本息范圍內(nèi)，對建設(shè)工程施工合同糾紛案確認的某工程公司對某能源公司的債權(quán)未受償部分及加倍債務(wù)利息承擔補充賠償責任。宣判后，某節(jié)能公司提出上訴。嘉興中院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。

　　【典型意義】

　　股東加速到期規(guī)則是認繳資本制度下平衡股東出資期限利益與債權(quán)人保護的重要司法工具，有助于平等保護股東、公司、債權(quán)人三方的權(quán)益，兼具保護投資積極性與遏制失信行為的功能，最終促進經(jīng)濟健康、穩(wěn)定、高質(zhì)量發(fā)展。本案正是一起典型的股東出資加速到期規(guī)則在司法實踐中的運用，法院綜合考慮某能源公司已具備破產(chǎn)原因但未申請破產(chǎn)的情況，認定某節(jié)能公司作為某能源公司的股東，其認繳的出資應(yīng)當加速到期，并積極查明某節(jié)能公司已經(jīng)實繳的出資以及在另案中為某能源公司欠付的債務(wù)承擔過補充賠償責任，合理確定某節(jié)能公司承擔責任的范圍，彰顯了法院在服務(wù)保障經(jīng)濟社會發(fā)展大局中的職能作用，做實依法平等保護各類經(jīng)營主體的合法權(quán)益，同時有利于引導公司規(guī)范誠信經(jīng)營、維護市場交易安全，進一步激發(fā)市場活力，為打造公平、有預(yù)期的法治化營商環(huán)境建設(shè)提供有力司法保障。后續(xù)某節(jié)能公司也主動按照生效判決全面履行付款義務(wù)，實現(xiàn)案結(jié)事了。

　　案例二：上海某貿(mào)易有限公司與嘉興某科技有限公司買賣合同糾紛案——平等保護涉外涉臺主體  促推糾紛一攬子化解

　　【基本案情】

　　原告上海某貿(mào)易有限公司（涉外企業(yè)）與被告嘉興某科技有限公司（涉臺企業(yè)）曾長期保持買賣合同關(guān)系，由嘉興某科技有限公司向上海某貿(mào)易有限公司采購熱處理彈簧鋼。但嘉興某科技公司收到貨物后，未按照《采購單》的約定支付貨款119萬余元，同時拒絕提取存放在上海某貿(mào)易有限公司處的貨物。2023年12月11日，上海某貿(mào)易有限公司委托律師向嘉興某科技有限公司發(fā)出《律師函》，催促嘉興某科技有限公司足額支付貨款并完成全部貨物提貨。嘉興某科技有限公司收函后僅支付75萬余元，也未提貨。上海某貿(mào)易有限公司向嘉善法院提起訴訟，請求判令嘉興某科技有限公司向其支付貨款43萬余元及逾期付款損失、至指定地點提取貨物并支付相應(yīng)貨款。

　　【裁判結(jié)果】

　　嘉善法院依托與縣臺辦等單位共建的信息共享、糾紛排查、聯(lián)合調(diào)解工作機制，通過赴企所在地開展巡回審判，邀請人大代表、政協(xié)委員、臺資企業(yè)代表等旁聽案件，以專業(yè)、公正的態(tài)度取得涉外涉臺雙方當事人的信任。庭審后，法院通過實地調(diào)查、走訪涉訴企業(yè)、現(xiàn)場分析糾紛痛點等途徑，全面掌握案情制定調(diào)解方案，并邀請縣臺辦、臺協(xié)工作人員通過“背對背”開展聯(lián)合調(diào)解工作。最終，通過法院釋法析理、涉臺特邀調(diào)解員疏導分歧，雙方同意通過變更合同條款繼續(xù)履行商業(yè)合同，達成調(diào)解協(xié)議，從而一攬子化解雙方產(chǎn)品質(zhì)量鑒定問題、賣方庫存、買方賬戶資金凍結(jié)等問題。

　　【典型意義】

　　近年來，嘉善法院不斷深化“一庭一品”建設(shè)，持續(xù)培育“在嘉如家”涉臺審判服務(wù)品牌，充分依托跨部門協(xié)調(diào)合作機制，對辦案過程中遇到的涉臺糾紛，及時與縣臺辦等部門進行溝通，充分考慮兩岸法律制度、商業(yè)文化、交易習慣等差異，探索運用習俗調(diào)解、行業(yè)調(diào)解、特邀調(diào)解等方式，著力尋求法理、情理與事理的結(jié)合點，切實提高涉臺商事調(diào)解質(zhì)量效率和影響力。本案中，法院通過“巡回審判”“實地調(diào)查”“聯(lián)合調(diào)解”等“三步工作法”，以公正公開的司法態(tài)度取得涉外涉臺雙方當事人的信任，并聯(lián)合縣臺辦等部門聯(lián)合開展工作，打開涉臺案件當事人心結(jié)，一攬子化解雙方的矛盾糾紛，徹底實現(xiàn)案結(jié)事了，及時修復了雙方的商業(yè)合同關(guān)系。同時，本案調(diào)解成功，是法院積極優(yōu)化營商環(huán)境、踐行民營企業(yè)促進法、平等保護涉企主體各方利益的具體體現(xiàn)，展示了司法機關(guān)在運用新時代“楓橋經(jīng)驗”解決商事糾紛中的創(chuàng)新實踐和積極作為。

　　案例三：某物業(yè)管理有限公司與某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司及第三人某市場經(jīng)營管理有限責任公司土地租賃合同糾紛案——衡平保護國有資產(chǎn)與民營企業(yè)權(quán)益

　　【基本案情】

　　2021年9月22日，某物業(yè)管理有限公司與某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司簽訂《非農(nóng)設(shè)施租賃合同》，約定租賃標的物、租賃用途、租賃期限、租金總額、支付方式及違約責任等。合同簽訂后，某物業(yè)管理有限公司的實際控制人在案涉土地注冊成立了某市場經(jīng)營管理有限責任公司，后該公司在租賃土地上建造生活類農(nóng)貿(mào)市場，搭建彩鋼棚等固定設(shè)施，與材料商、建筑商等簽訂合同并支出費用。農(nóng)貿(mào)市場建成后，某市場經(jīng)營管理有限責任公司進行招商及經(jīng)營管理、收取費用。至判決前，涉案農(nóng)貿(mào)市場仍對外經(jīng)營。

　　因認為農(nóng)用地作非農(nóng)用途、某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司未按約交地，某物業(yè)管理有限公司提出訴訟，請求確認《非農(nóng)設(shè)施租賃合同》無效；判令某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司返還租金、保證金并賠償損失等共計一千五百萬余元。某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司認為租賃合同有效，并提交房地產(chǎn)使用許可證，載明該項目符合有關(guān)政策規(guī)定等。某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司提出反訴，提出某物業(yè)管理有限公司存在延期支付租金情形，訴請判令某物業(yè)管理有限公司按照現(xiàn)狀完成騰退并交還涉案租賃地塊及資產(chǎn)，支付土地占用費、逾期支付租金違約金等共計370萬余元。

　　【裁判結(jié)果】

　　海寧法院經(jīng)審理認為，房地產(chǎn)使用許可證是合法有效憑證，本案租賃期限已至，某物業(yè)管理有限公司從中獲益，案涉土地性質(zhì)對租賃權(quán)益并不構(gòu)成妨礙，故涉案合同合法、有效。根據(jù)現(xiàn)場勘驗及合同約定，某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司不存在未交地情形。因合同約定的逾期騰退土地占用費、逾期支付租金等明顯過高，依法予以調(diào)整、降低。據(jù)此，判決某物業(yè)管理有限公司、某市場經(jīng)營管理有限責任公司騰退土地；某物業(yè)管理有限公司支付某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司逾期騰退土地占用費、逾期支付租金的違約金、違約金等共計237190元；某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司返還履約保證金422300元。一審判決后，某物業(yè)管理有限公司提出上訴，經(jīng)判后答疑，該公司撤回上訴，一審判決已履行。

　　【典型意義】

　　本案是一起典型的國有資產(chǎn)安全與民營企業(yè)合法權(quán)益維護競合的案例。人民法院在審理本案過程中圍繞“平等保護”理念，一方面，注重交易秩序的穩(wěn)定。綜合考量全案事實后，認為雙方雖因涉案土地的性質(zhì)、用途存有爭議，但考慮涉案土地租賃合同已履行完畢，且到期后某物業(yè)管理有限公司仍未騰退持續(xù)經(jīng)營，案涉土地性質(zhì)對租賃權(quán)益并不構(gòu)成妨礙，某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司在租賃過程中對用途許可進行了補正，故不應(yīng)輕易否定合同效力，否則影響交易穩(wěn)定性。另一方面，兼顧、衡平保障兩者的合法權(quán)益。某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限責任公司系國有公司，對于其依合同約定享有的收回土地及土地占用使用費、交易相對方的違約責任等合法訴請予以支持，充分保障國有資產(chǎn)安全，避免國有資產(chǎn)流失。某物業(yè)管理有限公司雖有違約情形，但因涉案土地租賃合同約定的違約責任較為嚴苛，明顯過重，法院本著公平原則依法予以調(diào)整、降低，維護民營企業(yè)的合法權(quán)益。最終，某物業(yè)管理有限公司服判息訴，主動履行一審判決，本案糾紛歷時一年，最終圓滿解決。本案審理過程中，既避免了國有資產(chǎn)的不當流失，又維護了民營企業(yè)的合法權(quán)益，實現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。

　　案例四：西安某電氣公司與陸某、宣城某潔具公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案——一攬子調(diào)解矛盾、開啟共享合作新階段

　　【基本案情】

　　西安某電氣公司與宣城某潔具公司共同研發(fā)第三代浴缸，雙方研發(fā)過程中未就專利權(quán)屬進行約定。后宣城某潔具公司將開發(fā)完成的浴缸申請了外觀設(shè)計專利。故西安某電氣公司提起本案訴訟，要求確認其為權(quán)利人、公司員工丁某為發(fā)明人。與此同時，因宣城某潔具公司申請了浴缸的實用新型專利，西安某電氣公司已提起權(quán)屬訴訟。此外，由于雙方權(quán)屬爭議，導致西安某電氣公司未及時向宣城某潔具公司支付相關(guān)貨款，宣城某潔具公司在西安法院提起了4起買賣合同訴訟。

　　【裁判結(jié)果】

　　嘉興中院在審理過程中了解到，西安某電氣公司系從事制冷設(shè)備、臭氧設(shè)備、智能衛(wèi)浴等核心產(chǎn)品的技術(shù)開發(fā)商，宣城某潔具公司則為專業(yè)的衛(wèi)浴產(chǎn)品制造商，雙方均對第三代浴缸的研發(fā)提供了智力支持，花費了大量的人力和財力?；诖?，法院確定了調(diào)解優(yōu)先的審理思路。調(diào)解過程中，法院從訴訟成本、法律法規(guī)、合作共贏等角度幫助各方厘清技術(shù)貢獻，積極梳理各方的利益訴求，并靈活運用“專利權(quán)權(quán)屬回轉(zhuǎn)約定”機制打開各方心結(jié)，最終促成各方達成一攬子和解協(xié)議。在專利權(quán)權(quán)屬方面，雙方約定外觀設(shè)計專利和實用新型專利，由各方共同向國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局、美國專利商標局提交著錄項目變更申請，將西安某電氣公司指定的主體變更為權(quán)利人之一，同時增加西安某電氣公司指定的主體為專利發(fā)明人；在專利實施方面，雙方同意在取得共同權(quán)利人一致書面意見后，均有權(quán)許可關(guān)聯(lián)公司以外的第三方實施上述專利；在專利權(quán)權(quán)屬回轉(zhuǎn)方面，雙方同意在專利權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂的同時，簽署專利權(quán)權(quán)屬回轉(zhuǎn)協(xié)議及授權(quán)協(xié)議書，當西安某電氣公司違約達成回轉(zhuǎn)條件時，宣城某潔具公司有權(quán)執(zhí)行專利權(quán)權(quán)屬回轉(zhuǎn)，將專利權(quán)回轉(zhuǎn)恢復至本協(xié)議簽署前的狀態(tài)。和解協(xié)議簽訂后，雙方分別向法院申請撤回起訴或上訴。各方還在生產(chǎn)、銷售浴缸方面進一步加強了合作。

　　【典型意義】

　　本案調(diào)解充分利用了兩個企業(yè)之間原有的合作基礎(chǔ)，從情理上說情，讓雙方降低敵對情緒、接受和解；從法律上說法，通過精準判定各方技術(shù)貢獻，靈活運用“專利權(quán)權(quán)屬回轉(zhuǎn)約定”機制，推進雙方互諒互讓。最終以一攬子協(xié)議方式，巧妙化解了當事人的長期積怨，促使各方實現(xiàn)合作共贏，充分彰顯了嘉興法院踐行“司法為民”“如我在訴”的司法理念。以“專利權(quán)權(quán)屬回轉(zhuǎn)約定”為代表的彈性解紛模式，既守住法律底線，又釋放制度紅利，為共同研發(fā)過程中的權(quán)屬爭議提供了可復制可推廣可借鑒的司法方案。

　　案例五：某建設(shè)公司與某民辦高級中學執(zhí)行實施案——分期履行實現(xiàn)執(zhí)行案件雙方共贏

　　【基本案情】

　　2024年10月14日，某民辦高級中學被仲裁裁決支付某建設(shè)公司工程款及逾期付款違約金等合計860余萬元。某民辦高中未能履行，某建設(shè)公司于11月12日向嘉興中院申請執(zhí)行。

　　經(jīng)查明，某民辦高中占地60余畝，建筑面積超4.8萬平方米，目前在讀學生數(shù)量約400人，教職員工接近100人。仲裁過程中，申請人保全了該學校的4個銀行賬戶及連帶保證責任人某教育投資有限公司的2個銀行賬戶，合計凍結(jié)金額約200余萬元。某民辦高中除辦學場所和設(shè)施設(shè)備外，無其他可供執(zhí)行的財產(chǎn)，若執(zhí)行學校的校舍或設(shè)施設(shè)備，則會影響學校近500名師生的正常教學。該民辦高中唯一收入來源為學費，因賬戶被凍結(jié)，教師職工的工資無法正常發(fā)放，教師隊伍不穩(wěn)定會影響后續(xù)的正常辦學和學費收入，繼而影響債務(wù)履行能力。一方面，被執(zhí)行人系正常辦學經(jīng)營的學校，需要維持正常的教學秩序；另一方面，因市場行情和年終勞動工資支付問題，申請執(zhí)行人某建設(shè)公司年終資金確實困難，若不能盡快到位，農(nóng)民工工資支付的壓力也會影響建設(shè)公司的正常經(jīng)營，急需被執(zhí)行人盡快履行。

　　【執(zhí)行結(jié)果】

　　面對兩難，辦案人員從兩個方面進行考量，第一，某民辦高中作為學校，其基本屬性決定了法院在執(zhí)行中不能采用傳統(tǒng)的查封方式，應(yīng)當盡可能減少執(zhí)行措施對學校辦學秩序的影響，因此，被執(zhí)行人在法院監(jiān)管下適當延長履行期限是最佳方案；第二，學?；举~戶需要繳納教師職工社保、支付教師職工工資等，是維持學校正常辦學秩序的基礎(chǔ)，應(yīng)盡最大努力降低凍結(jié)基本賬戶所帶來的不利影響。經(jīng)調(diào)查，辦案人員了解到該民辦高中除學費作為收入外，還可通過融資借款方式籌集運行資金，若能給予一定寬限期，即有能力償還全部債務(wù)。綜合考量，辦案人員將協(xié)調(diào)重點放在保障學校在正常辦學的基礎(chǔ)上分期支付執(zhí)行款項，多次聯(lián)系雙方組織協(xié)商，最終達成分期履行方案。

　　方案達成后，雙方當事人均同意在法院的監(jiān)管下推進支付方案的履行。第一期履行后，法院對該民辦高中支付工資和繳納社保賬戶進行解凍，監(jiān)督學校發(fā)放工資，確保學校能夠正常辦學，不影響正常的辦學秩序。截至2025年3月10日，本案全部執(zhí)行到位并向申請執(zhí)行人全額發(fā)放。

　　被執(zhí)行人某民辦高中在進入執(zhí)行程序后，主動申報財產(chǎn)、積極履行義務(wù)，在達成履行方案后按照計劃提前履行完畢，屬于誠信履行的典型。嘉興中院考慮到學校融資需求，向某民辦高中開具信用修復證明，為該校解決后續(xù)的融資貸款障礙提供依據(jù)，助力企業(yè)重塑良好信用。

　　【典型意義】

　　本案執(zhí)行中，一方是關(guān)乎數(shù)百名師生教學秩序、承擔育人使命的民辦學校，另一方是亟需資金支付農(nóng)民工薪酬、維持生存發(fā)展的民營企業(yè)，具有雙重敏感性。嘉興中院秉持“善意文明執(zhí)行”理念，采用“‘活查封’+促成分期履行+動態(tài)監(jiān)督履約+信用激勵”等方式，根據(jù)民辦學校履約情況解封部分賬戶直至執(zhí)行完畢全部解封，既對被執(zhí)行人形成履行債務(wù)的持續(xù)壓力，又為其維持運轉(zhuǎn)、分期履約創(chuàng)造了必要條件，巧妙破解了“執(zhí)行難”和“生存難”的兩困境地。本案的成功化解，實現(xiàn)了多方共贏的最佳效果。一是保障教育事業(yè)平穩(wěn)發(fā)展。避免拍賣學校教學設(shè)施設(shè)備，防止因強制執(zhí)行引發(fā)教學中斷、學生流失等衍生問題，維護了正常的教育教學秩序和社會穩(wěn)定。二是及時兌現(xiàn)農(nóng)民工合法權(quán)益。通過促成和解并督促首期款在春節(jié)前支付，確保勞務(wù)人員安心過年，有效防范因欠薪可能引發(fā)的群體性事件，傳遞司法為民正能量。三是盤活陷入困境企業(yè)。建設(shè)公司獲得現(xiàn)金流，得以支付工資、維持運營，獲得新發(fā)展機會。本案收到執(zhí)行案件雙方當事人的感謝信和錦旗，真正做到“辦成一個案件、救活兩家企業(yè)、安定一方民心”。