法治是最好的營商環(huán)境，近些年，光山縣人民法院立足司法審判職能，以公正裁判定分止爭，通過依法平等保護市場主體權益、高效便捷化解商事糾紛、精準服務企業(yè)司法需求等務實舉措，全力打造穩(wěn)定、公平、透明、可預期的法治化營商環(huán)境。
為彰顯司法護航經(jīng)濟發(fā)展的實效，發(fā)揮典型案例的示范引領作用，7月30日，光山縣人民法院發(fā)布4起優(yōu)化法治化營商環(huán)境典型案例。
某融資擔保公司與某油茶公司追償權糾紛案——耐心調解 為企業(yè)爭取緩沖時間
基本案情
原告某融資擔保公司主營融資擔保業(yè)務，被告某油茶公司系“三農”企業(yè)，從事油茶種植、生產(chǎn)、銷售。2022年7月，某融資擔保公司與某油茶公司簽訂《擔保與反擔保合同》，由某融資擔保公司為某油茶公司向銀行申請貸款2690000元提供擔保。到了約定還款的時間后，某融資擔保公司墊付了銀行貸款，某油茶公司卻并未如約償還墊付款。某融資擔保公司多次催要無果后，引發(fā)訴訟。
裁判結果
經(jīng)法院審理，原、被告雙方對于訴爭事實沒有異議，但某油茶公司目前經(jīng)營困難，無力一次性償還。某油茶公司系“三農”企業(yè)，為當?shù)靥峁┝瞬簧俟ぷ鲘徫?，公司方也有償還意向但因經(jīng)營問題暫無充足資金，考慮到判決一次性償還容易給企業(yè)生存發(fā)展造成困難，承辦法官先后四次到公司實地走訪，了解企業(yè)現(xiàn)實情況。多次組織雙方調解，向某油茶公司闡明法律規(guī)定、誠信經(jīng)營對企業(yè)的重要性；向某融資擔保公司講明某油茶公司資金周轉困難的現(xiàn)實困境，一次性償還本息，可能會導致被告因資不抵債而破產(chǎn)，反而不利于償還欠款，分析經(jīng)營恢復后償還的可行性。最終促使雙方達成一致意見，約定欠款分期三年償還，在保障原告利益的同時為企業(yè)生存爭取了緩沖時間，贏得了雙方的肯定。
典型意義
涉農企業(yè)是引領和帶動鄉(xiāng)村全面振興的關鍵力量，在構建現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系、推進農業(yè)農村現(xiàn)代化和帶動農民增收方面發(fā)揮著不可或缺的作用。本案中，某油茶公司在當?shù)亟?jīng)營規(guī)模較大，對解決農民就業(yè)，增加農民收入方面有著積極貢獻。為在維護原告利益的同時緩解企業(yè)資金壓力，法院主動延伸司法職能，通過調解促成雙方共贏，既維護了法律權威，又保障了企業(yè)正常經(jīng)營，為鄉(xiāng)村振興、優(yōu)化法治化營商環(huán)境提供了有力的司法服務和保障。
夏某與程某買賣合同糾紛案——公正判決 維護小微企業(yè)合法利益
基本案情
原告夏某經(jīng)營著一個木業(yè)加工廠，從事木質家具制造銷售業(yè)務。2024年11月，被告程某于原告處定制柜子、榻榻米等家具，雙方簽訂有《銷售訂單合同》，合同約定貨款總額為30900元，雙方約定：簽訂合同后付貨款30%為定金，柜子運送到客戶家以后付50%貨款，安裝完畢一星期內付清尾款。后夏某如約安裝了定制家具，程某先后支付了10000元，仍欠20900元貨款未還清。安裝期間，程某多次提出家具存在瑕疵，但拒絕協(xié)商解決；夏某表示愿意上門維修也被拒絕，同時程某拒不支付尾款。夏某多次催要無果后，將程某訴至法院。
裁判結果
法院審理認為，依法成立的買賣合同關系受到法律保護。關于欠款的事實，有微信轉賬記錄及雙方庭審陳述予以證明。
另查明，案件爭議焦點主要在于案涉定制組柜及榻榻米質量，程某提出的定做的家具存在問題，提供了微信聊天記錄及照片證明，夏某質證稱其反映的問題在安裝過程中已解決，現(xiàn)有證據(jù)無法證明瑕疵是否真實存在及其具體程度。承辦法官提出前往現(xiàn)場查驗核實，但被程某拒絕，程某亦未提供其他證據(jù)佐證其主張。根據(jù)法律規(guī)定，程某未能充分舉證證明其主張，應承擔舉證不能的不利后果。故依法支持原告的訴訟請求，判決程某向夏某償還欠付貨款20900元。
典型意義
中小微企業(yè)是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的生力軍，是擴大就業(yè)、改善民生、促進創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的重要力量。本案的判決，不僅維護了小微企業(yè)的合法權益，更規(guī)范了市場交易秩序，彰顯了司法對合同效力的尊重，有助于提升市場主體對交易安全的信任，推動形成“守信受益、失信受懲”的市場氛圍，讓企業(yè)吃下“定心丸”，為營造穩(wěn)定、公平、透明、可預期的法治化營商環(huán)境貢獻堅實法治力量。
某混凝土公司與李某租賃合同糾紛案——調解促履行 推動欠款及時兌現(xiàn)
基本案情
2019年8月原告某混凝土公司與被告李某簽訂《場地租賃協(xié)議》，協(xié)議約定李某承租某混凝土公司的場地用于經(jīng)營，租期5年，租金每年1萬元，簽訂協(xié)議時被告付清第一年的租金，以后每年對應日期付清下一年租金。協(xié)議簽訂后，某混凝土公司如約向李某交付了租賃場地。然而李某只支付了兩年的租金，剩余租金未按期支付。為維護自身權益，某混凝土公司將李某訴至法院。
裁判結果
經(jīng)審理查明，該案事實清楚、標的額較小，承辦法官認為調解的可能性較大，遂在征得雙方同意后，積極與雙方聯(lián)系，通過背靠背、面對面的調解，充分考量雙方合法權益，最終雙方確定了欠款數(shù)額并達成分期付款協(xié)議。調解后，在承辦法官的提醒督促下，李某及時履行了協(xié)議，付清款項。
典型意義
本案的成功調解，是司法護航營商環(huán)境的生動實踐。光山縣法院始終堅持“調解優(yōu)先、調判結合”的原則，主動作為，推動矛盾糾紛快速、高效化解，通過柔性協(xié)商減少對抗性沖突，促進當事人自覺履行，不僅讓原告及時獲得“真金白銀”，也為當事人減輕了訴累，取得了良好的法律效果、社會效果，切實提升了司法公信力和群眾滿意度。
黃某與某建材公司勞務合同糾紛案——柔性執(zhí)行 高效化解矛盾糾紛
基本案情
原告黃某于2022年入職被告某建材公司，2023年、2024年雙方均簽訂有《勞務合同》，明確約定各自的權利義務。其中，2024年合同有效期為2024年3月1日至2025年3月1日。2025年2月，某建材公司因業(yè)務調整聘請了新的工作人員，并通知黃某辦理工作交接。因黃某對某建材公司提出的補償方案存在異議，故向法院提起訴訟。
另查明，某建材公司尚欠黃某部分工資。公司負責人也承諾給予一定的補償。庭審中，雙方均認同尚欠的工資數(shù)額。綜上，判決某建材公司支付黃某未結清工資及承諾的補貼款項，同時駁回了黃某訴訟請求中超出法定標準的部分。
執(zhí)行情況
判決生效后，某建材公司未按時履行給付義務，案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官及時查閱卷宗、了解案情，并與雙方詳細溝通，發(fā)現(xiàn)雙方的矛盾焦點在于離職時溝通不暢引發(fā)的誤解。執(zhí)行法官抓住這一關鍵，組織雙方面對面溝通，耐心疏導，幫助雙方消除誤會、化解對立情緒，同時闡明拒不履行的法律后果。最終，黃某對判決結果取得理解，某建材公司負責人也當場將全部款項支付給黃某，案件得以執(zhí)結。
典型意義
光山縣法院始終踐行“善意文明執(zhí)行”執(zhí)行理念，既努力將當事人的“紙上權益”兌現(xiàn)為“真金白銀”，依法保障勞動者合法權益，又最大限度減少了對企業(yè)經(jīng)營的沖擊，為企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展營造了良好的法治環(huán)境，充分體現(xiàn)了人民法院在優(yōu)化營商環(huán)境中的責任擔當。
