網(wǎng)上舉報的興旺發(fā)達，乃至成為舉報者最后的救命稻草，恰恰反映了傳統(tǒng)舉報渠道目前尚存在的問題不可忽視。舉報應該而且必須有多種渠道，每種渠道都須保持暢通。“條條道路通羅馬”，舉報才能更快捷、更全面、更強大和更安全。 

　　8月29日，江蘇省徐州市紀委證實，該市泉山區(qū)區(qū)委書記董鋒涉嫌“嚴重犯罪”，已被正式逮捕。而在互聯(lián)網(wǎng)上，年過五旬的董鋒流傳最廣的名號是———“一夫二妻”區(qū)委書記。對于董鋒的落馬，中國礦業(yè)大學副教授王培榮相信，這與自己的網(wǎng)上舉報有關。(9月2日《新快報》)

　　這是網(wǎng)絡反腐的又一成功案例。從7月6日至7日凌晨王培榮等網(wǎng)上實名舉報董鋒，到7月17日董鋒被正式“雙規(guī)”，并隨后被逮捕，不過短短十來天時間，網(wǎng)絡舉報快捷、高效，有關方面對網(wǎng)上舉報不僅日益重視且能正確對待的態(tài)勢，令人鼓舞。 

　　網(wǎng)上舉報越來越受重視，成功案例不斷累積，以致有紀委書記干脆在網(wǎng)上建起了網(wǎng)絡反腐的工作平臺，以助推反腐敗工作的開展。有專家指出：“反腐敗必須利用網(wǎng)絡渠道”。不過，“一夫二妻”區(qū)委書記董鋒被網(wǎng)絡舉報撂倒、網(wǎng)絡反腐又一次勝利的同時，也正好暴露了傳統(tǒng)舉報渠道存在的一些問題。

　　董妻委托王培榮舉報董鋒，首選依然是傳統(tǒng)的舉報渠道，即利用電話、信函等傳統(tǒng)方式，將舉報材料快遞給紀檢機關和領導，進行實名舉報，而且“證據(jù)很鐵”。然而，舉報后近兩個月時間里沒等來任何答復。直至月6日，王培榮等決定采用網(wǎng)上實名舉報。假設之前的舉報獲得了答復，并立案調查，那么網(wǎng)絡舉報未必發(fā)生?？梢?，董妻等網(wǎng)上舉報董鋒可謂無奈之舉。

　　雖然目前還沒法判斷，此前傳統(tǒng)渠道的舉報是否已獲徐州市有關部門的重視并作出了及時反應，但可以肯定的是，即使他們對此重視了并有所反應，他們的重視和反應也沒有讓公眾尤其是舉報者“看得見、摸得著、感覺得到”，何況近兩個月沒有答復，也實在難以稱得上重視、及時了。在此狀況下，還刻意強調什么“舉報的渠道是暢通的”，難免讓人質疑。其實，不管是何種渠道的舉報，有關部門都應高度重視，而且要及時處理。

　　誠然，與傳統(tǒng)舉報方式相比，網(wǎng)絡舉報具有快捷高效的特點，同時具有難以預測的放大效應，這是網(wǎng)絡舉報的威力所在。但是，網(wǎng)絡舉報其實也有缺陷。

　　相較于向紀檢機關等部門直接舉報，網(wǎng)上舉報只能算是間接舉報，在網(wǎng)上繞了一圈，最終還得由紀檢機關等職能部門去調查、去處理，顯然比不上直接舉報來得直截了當。此外，網(wǎng)上舉報也非易事，譬如對信息真?zhèn)蔚恼鐒e存在困難，網(wǎng)上舉報往往遭遇刪帖或泥牛入海的情況，等等。要在網(wǎng)上舉報成功，確需鍥而不舍的韌勁和堅持。故網(wǎng)上舉報并非最佳舉報途徑，只能將其作為傳統(tǒng)舉報渠道之外的補充或輔助性渠道。在某種意義上，網(wǎng)上舉報的興旺發(fā)達，乃至成為舉報者最后的救命稻草，恰恰反映了傳統(tǒng)舉報渠道目前尚存在的問題不可忽視。

　　舉報應該而且必須有多種渠道，但不管是主要的還是次要的，是網(wǎng)絡的還是傳統(tǒng)的，每種渠道都須保持暢通。在舉報渠道的建設上，要避免顧此失彼或厚此薄彼的“偏廢”思維。如此，“條條道路通羅馬”，舉報才能更快捷、更全面、更強大和更安全。