大數(shù)據(jù)這東西你說一套他說一套，不管怎么說，總之大數(shù)據(jù)非常復(fù)雜。其中部分原因是大數(shù)據(jù)并不是單純技術(shù)，雖然聽上去好像是，大數(shù)據(jù)是對(duì)數(shù)據(jù)收集、儲(chǔ)存和處理的多種優(yōu)化方式和技術(shù)提升，跨整個(gè)技術(shù)領(lǐng)域。此外，大數(shù)據(jù)所涉及到的數(shù)據(jù)、隱私、甚至是大數(shù)據(jù)的“大”，根據(jù)不同的應(yīng)用環(huán)境都有不同的具體含義。大數(shù)據(jù)的研究已經(jīng)進(jìn)行了5年。

　　以下是白宮團(tuán)隊(duì)需要解讀的關(guān)于大數(shù)據(jù)的5個(gè)方面。

　　1 安全并不等同與隱私。

　　Adobe公司和Target百貨都曝光過用戶數(shù)據(jù)泄漏丑聞。某些公司存儲(chǔ)了太多的用戶數(shù)據(jù)，保存時(shí)間又過久，就都會(huì)造成問題。如何避免數(shù)據(jù)被用在不該用的地方是技術(shù)要解決的問題，但是公司該如何使用數(shù)據(jù)應(yīng)該是政府政策制定的問題。

　　2 隱私利弊共存。

　　現(xiàn)在再反復(fù)談?wù)搰?guó)家安全和隱私已經(jīng)沒有太多必要，自從斯諾登事件以后，這類爭(zhēng)論無非是關(guān)于政府收集個(gè)人隱私的對(duì)錯(cuò)。但是，人們有必要記住在這個(gè)消費(fèi)化世界，如果要享受便利，就要犧牲隱私。某些公司使用個(gè)人隱私的方法不太受人們喜歡，要糾正這些公司的錯(cuò)誤用法已經(jīng)變得很容易，甚至成為一種必要。我們要知道，在個(gè)人隱私和免費(fèi)服務(wù)之間，特別在互聯(lián)網(wǎng)上，我們必須做出犧牲。

　　3大不能說明什么。

　　在我看來，無論是海量的數(shù)據(jù)收集量還是數(shù)據(jù)的來源范圍之廣泛都只是障眼法。如果超出了系統(tǒng)的處理能力和分析能力，太多的數(shù)據(jù)只能帶來問題。大框架下的操作同樣可以應(yīng)用于單個(gè)的人，這才是毋庸置疑更麻煩的。不論是對(duì)犯罪嫌疑人的GPS活動(dòng)軌跡追蹤還是各種面部識(shí)別APP，不論是社交網(wǎng)絡(luò)還是健身設(shè)備，搜集和分析所需的個(gè)人信息的方法比起從前多多了。

　　4 個(gè)人所指的概念和以前不同。

　　互聯(lián)網(wǎng)的龐大體量(人們信賴的各種服務(wù)的載體——從信用卡到Gmail)，以及收集數(shù)字信息的寬松政策完全顛覆了私人和公共的概念——尤其在合法環(huán)境下——所以要鑒別是否違反法律變得更加困難。這一切只是因?yàn)槭占畔⒆兊酶菀祝?，并不意味著我們可以濫用數(shù)據(jù)。

　　5 數(shù)據(jù)是變革的未來。

　　人們不能視而不見的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生：任何一條會(huì)影響數(shù)據(jù)使用和收集的法規(guī)對(duì)未來世界的影響都是巨大的。這不是夸大其詞，但是只要一想到Google、微軟和Facebook這種大公司在數(shù)據(jù)處理領(lǐng)域方面的強(qiáng)大能力，一想到這些公司已經(jīng)將大數(shù)據(jù)應(yīng)用在響應(yīng)領(lǐng)域這個(gè)事實(shí)，我們就應(yīng)該清楚數(shù)據(jù)的重要性已經(jīng)毋庸置疑。

　　人們每天都置身于比以往更多的數(shù)據(jù)之中。每天都有新的大數(shù)據(jù)類型和新的數(shù)據(jù)被開發(fā)出來用于將圖片和視頻之類以前認(rèn)為無用的文檔轉(zhuǎn)化成蘊(yùn)含大量數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)類型。在例如認(rèn)知計(jì)算和人工智能等領(lǐng)域，我們正在進(jìn)入一個(gè)飛速發(fā)展的階段，發(fā)展對(duì)人類的影響之巨大超出我們的想象，我們也不得不承認(rèn)這點(diǎn)。

　　如果白宮要利用大數(shù)據(jù)，就有必要知道大數(shù)據(jù)的本質(zhì)和大數(shù)據(jù)會(huì)帶來的影響。更重要的是白宮需要明白，大數(shù)據(jù)就是大數(shù)據(jù)，沒有人能夠完全掌握，也沒有人能夠應(yīng)付。大數(shù)據(jù)是天下萬物。