宿遷市委書記張新實率先在宿遷政府網(wǎng)站“網(wǎng)上宿遷”開設(shè)自己的博客后，又號召各單位一把手寫博客，將“官員博客”推向制度化和集體化。目前，至少已經(jīng)有包括市委副書記、紀委書記、副市長、組織部長和宣傳部長等市委常委和林業(yè)局、質(zhì)監(jiān)局、物價局、城管局等政府部門一把手在內(nèi)的19名宿遷官員開設(shè)了自己的博客。 

　　宿遷市黨政及部門負責人開博客經(jīng)媒體報道后引來眾多爭議，贊揚者有之，懷疑者有之，攻擊者亦有之。博客發(fā)展到今天，越來越為大眾所接受，對于人們充分行使話語權(quán)，其功不可沒，已成為人們指點江山、抒發(fā)情感、揮灑硯墨、激揚文字的最為直接、最易接受的舞臺。平心而論，書記開博客理應(yīng)和平民草根們開博客一樣平常，因為他們除了履行職務(wù)行為外，也應(yīng)享有憲法所賦予的包括言論自由權(quán)在內(nèi)的其它公民權(quán)利，這本無可厚非。但為何張書記及其麾下官員開博客竟引發(fā)人們?nèi)绱岁P(guān)注呢？竊以為，這是因為人們對書記開博客的出發(fā)點和動機及可能產(chǎn)生的社會效應(yīng)和影響存有疑慮。人們擔心，這種集體開博客會演變成為大搞政績工程、形象工程的又一個道具。 

　　宿遷領(lǐng)導干部集體開博客究竟能起到多大作用？從一個書記開博客再到帶領(lǐng)和號召一群干部開博客，這個現(xiàn)象反映的難道僅僅是量變嗎？人們更擔心質(zhì)變。如果說張書記個人開博客尚且可以理解的話，那么號召單位負責人、黨政官員開博客，是否存在集體作秀、嘩眾取寵之嫌呢？個人認為，書記開博客從目前來看不能說是件壞事，但絕不能因此而高唱贊歌、大呼太平歌詞。一方面，博客其實是人的一種興趣和愛好，是一種自發(fā)地、自由地行為，像宿遷這樣明令號召、大張旗鼓地開博客，還是興趣和愛好嗎？另一方面，博客承載的或所能承載的本應(yīng)人們對于社會生活、情感生活等方面的看法和意見，像宿遷這樣如此興師動眾地大開博客，有哪個官員會把自己的心聲寫在上面呢？這樣的博客到底能起到多大的與群眾溝通的作用呢？即便有官員在博客發(fā)表了與政策有關(guān)的信息，又有多少嚴肅性、權(quán)威性和可信度呢？老百姓又該如何識別有用信息和個人信息呢？人們的種種擔心不無道理。 

　　“博客”更要“博民心”。官員開博客縮短了領(lǐng)導干部與群眾的距離，消除了群眾對領(lǐng)導干部的神秘感，宿遷張書記把博客作為與老百姓溝通交流的途徑，作為其發(fā)表政見、提倡新風、引導輿論的載體，這種行為和方式值得稱贊。但如此張揚地號召領(lǐng)導干部集體開博客，也很值得回味。不管用哪種形式與群眾溝通，關(guān)鍵是要得民心，要取得群眾的信任與參與，要多傾聽群眾的呼聲，要切實把工作著落點放在為老百姓解決實際問題上，要以群眾的滿意度作為衡量工作好壞的標準，不能讓工作措施變味變質(zhì)，不能讓形象工程傷心傷神，真正做到把實事辦實，好事辦好。