國(guó)內(nèi)首個(gè)網(wǎng)絡(luò)反腐文件《中共株洲市紀(jì)委、株洲市監(jiān)察局關(guān)于建立網(wǎng)絡(luò)反腐倡廉工作機(jī)制的暫行辦法》發(fā)布后，被稱為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐第一人”的湖南株洲市委常委、紀(jì)委書(shū)記楊平如是說(shuō)：“個(gè)人反腐行為變成組織反腐行為，這樣網(wǎng)上反腐就可以長(zhǎng)期堅(jiān)持下來(lái)，并保證效果”。（8月14日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）

　　如果照楊平書(shū)記所說(shuō)的字面理解，你這位號(hào)稱“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐第一人”的反腐行為，無(wú)論取得了天大的反腐成果，同樣無(wú)法逃脫“個(gè)人反腐行為”，如果這種“個(gè)人反腐行為”不“變成組織反腐行為”，同樣難以長(zhǎng)期堅(jiān)持下去，同樣難以保證反腐效果。這就驗(yàn)證了前段網(wǎng)上所說(shuō)的，個(gè)人實(shí)名反腐網(wǎng)站是把“雙刃劍”，弄不好貪官?zèng)]有抓著，網(wǎng)站反而成了侵權(quán)主體。這叫“偷雞不得，反蝕把米”。因此，楊平個(gè)人實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)升級(jí)為市紀(jì)委監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，是組織上對(duì)楊平個(gè)人的關(guān)懷和保護(hù)。

　　按照這個(gè)思路，株洲由紀(jì)委書(shū)記楊平個(gè)人實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，升級(jí)為紀(jì)委監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，只能有一種前途：“覆蓋型網(wǎng)絡(luò)升級(jí)”，楊平個(gè)人實(shí)名網(wǎng)絡(luò)就要被紀(jì)委監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所取而代之，“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)反腐第一人”就完成了歷史使命，楊平個(gè)人實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)就此終結(jié)。但是，當(dāng)記者問(wèn)楊及平：紀(jì)委在網(wǎng)上設(shè)立專欄反腐后，你會(huì)不會(huì)就此退出實(shí)名上網(wǎng)的江湖？楊平笑答：我不會(huì)退出網(wǎng)絡(luò)江湖，將繼續(xù)發(fā)揮實(shí)名上網(wǎng)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，把網(wǎng)絡(luò)反腐進(jìn)行到底。（8月14日《長(zhǎng)沙晚報(bào)》）按照這樣操作，就出現(xiàn)“并存型升級(jí)”，“個(gè)人反腐行為”的楊平實(shí)名網(wǎng)絡(luò)依然存在，并沒(méi)有“變成組織反腐行為”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，“網(wǎng)絡(luò)升級(jí)”之說(shuō)不復(fù)存在，只是“重建”了一個(gè)株洲紀(jì)委監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

　　實(shí)踐已經(jīng)證明，楊平的個(gè)人實(shí)名上網(wǎng)反腐受到網(wǎng)友的首肯，而且依此查處了一些腐敗案件，它是網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代涌現(xiàn)出來(lái)的一件反腐新生事物，具有較強(qiáng)的生命力?，F(xiàn)在，以個(gè)人網(wǎng)絡(luò)反腐“雙刃劍”之說(shuō)，想把“民間反腐”納入“官方反腐”的軌道，楊平的個(gè)人實(shí)名上網(wǎng)反腐理應(yīng)屬于“納入”之列。但又沒(méi)有在所謂升級(jí)中“納入”，不知何故。

　　人們且慢為株洲反腐“網(wǎng)絡(luò)升級(jí)”叫好，它關(guān)健在于紀(jì)委監(jiān)察網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的這些受理網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)的專職人員，是否雷厲風(fēng)行地傳遞每個(gè)網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)信息，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的掌門人是否疾惡如仇、秉公執(zhí)法，特別涉及到舉報(bào)上級(jí)、同級(jí)黨政負(fù)責(zé)人能否找到正確的處理方法?，F(xiàn)行反腐體制過(guò)不了這個(gè)關(guān)，楊平也過(guò)不了這個(gè)關(guān)。假如，有人舉報(bào)株洲市黨政領(lǐng)導(dǎo)班子的任何一個(gè)人，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)勢(shì)必“屏蔽”。

　　人們總是在說(shuō)，反腐要法治，不要人治。其實(shí)，任何法律都是要有人去制定，要有人去執(zhí)行。任何法律，總是或多或少帶有執(zhí)政首領(lǐng)的“長(zhǎng)官意志”；任何人治，總是或多或少融合了“法治精神”。楊平個(gè)人網(wǎng)絡(luò)實(shí)名反腐，達(dá)到了反腐人治與法治的融合，人們基于楊平是一名正直的黨內(nèi)“檢察官”，給他的實(shí)名網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)有一種安全感，相信他有執(zhí)政能力依法懲治腐敗。這并非“網(wǎng)絡(luò)反腐”的官貴民賤，事實(shí)已經(jīng)無(wú)數(shù)次證明離開(kāi)主要領(lǐng)導(dǎo)的重視和干預(yù)，就難以查處重大腐敗案件。“仇和式人治”沒(méi)有脫離法治軌道，因?yàn)樗浞煮w現(xiàn)了“法治化人治”，所以，無(wú)論他走到那里，總是受到最基層的普通民眾擁護(hù)。

　　株洲紀(jì)委監(jiān)察的法治反腐的“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”能否優(yōu)于楊平帶有人治色彩的“實(shí)名網(wǎng)絡(luò)”，就要看“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”有沒(méi)有沾染“網(wǎng)絡(luò)官官相護(hù)”病毒。假如，“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”感染了“網(wǎng)絡(luò)官官相護(hù)”的病毒，那些前赴后繼的民間反腐斗士極有可能重新淪為游兵散勇，或者被“網(wǎng)絡(luò)官僚”招安了。