廣州市公安局的微博開通了“評(píng)論功能”，一時(shí)成為各大網(wǎng)站的熱點(diǎn)新聞。“開通評(píng)論功能”竟成為新聞，這雖不符合微博技術(shù)學(xué)，卻符合中國(guó)的微博政治學(xué)———有不少政府部門嚴(yán)重缺乏溝通意識(shí)，僅把微博當(dāng)單向信息發(fā)布平臺(tái)以及限制和拒絕評(píng)論的情況下，“開通評(píng)論功能”確屬不小的進(jìn)步，也算得上是個(gè)新聞了。

 

　　微博在社會(huì)上流行后不久，很快也在政府間流行開來(lái)。然而，熱度過(guò)后，一些地方很快成為無(wú)更新、無(wú)打理、無(wú)人氣的“死博”，即使仍在更新，也已經(jīng)“半死不活”了。究其原因，就是其關(guān)閉了最重要的“評(píng)論功能”。說(shuō)來(lái)也難怪，有的是害怕網(wǎng)友無(wú)遮攔的評(píng)論讓領(lǐng)導(dǎo)看了不高興，有的是怕某次地方丑聞后受不了的犀利，有的則仍只是將微博當(dāng)成了自上而下發(fā)布政令的公告板。關(guān)閉評(píng)論功能，不僅體現(xiàn)在微博上———許多爭(zhēng)議較大的時(shí)政新聞，網(wǎng)友的評(píng)論功能也都被屏蔽了。極具諷刺的是，某天一位專家稱我們的表達(dá)越來(lái)越無(wú)障礙了，不過(guò)這條新聞下方的評(píng)論功能卻被關(guān)閉了，網(wǎng)友無(wú)法對(duì)這位專家的言論表達(dá)反對(duì)意見。

 

　　魯迅曾批評(píng)中國(guó)某些方面的“醬缸效應(yīng)”，外國(guó)好的東西，來(lái)我們這兒就變樣了，來(lái)一樣毀一樣。博客成了死博，“微博問(wèn)政”也走向沒落。沒了評(píng)論功能，民眾無(wú)法通過(guò)評(píng)論與官方進(jìn)行溝通，微博最強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)被屏蔽，微博問(wèn)政還有什么意義？

 

　　看看當(dāng)初的官員博客，許多官員只是將其作為一種延續(xù)傳統(tǒng)政治的傳播方式———所謂官員寫博，不過(guò)只是傳統(tǒng)政治在網(wǎng)絡(luò)中的復(fù)制與延續(xù)。比如，不少官員的博客都設(shè)置了留言限制和拒絕匿名評(píng)論；不少官員的博文官腔十足套話連篇，不過(guò)只是平常在主席臺(tái)上居高臨下地向百姓訓(xùn)話的博客版；還有地方為官員集體開了博客，博客排序也未按姓氏筆畫或點(diǎn)擊率的網(wǎng)絡(luò)排序慣例，而是按領(lǐng)導(dǎo)級(jí)別高低，與報(bào)紙上的領(lǐng)導(dǎo)排名毫無(wú)二異。新瓶裝舊酒，傳統(tǒng)政治中的那套官場(chǎng)慣例、規(guī)則和陋習(xí)，完全被復(fù)制到了官博這種新形式中。如今，從動(dòng)輒“關(guān)閉評(píng)論”來(lái)看，微博也在走同樣的路。

 

　　網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)開放的話語(yǔ)平臺(tái)，構(gòu)建一種全新的官民交往模式和政治關(guān)系，對(duì)傳統(tǒng)政治的執(zhí)政方式、決策方式、執(zhí)行模式產(chǎn)生顛覆性的變革———微博問(wèn)政，理應(yīng)自覺切斷與傳統(tǒng)政治的臍帶，打破昔日的官場(chǎng)陋習(xí)和官本位規(guī)則，真正融入到網(wǎng)絡(luò)政治的民主規(guī)則中：平等溝通而不是居高臨下，以公眾而不是以官員為中心，遵守看帖回帖的網(wǎng)德而不是自說(shuō)自話，以公眾想知道什么決定博客內(nèi)容，而不是自我表演。

 

　　期待官方微博能從集體開通評(píng)論功能開始，跳出傳統(tǒng)政治而順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)政治的邏輯。