廣州市公安局的微博開通了“評論功能”，一時成為各大網(wǎng)站的熱點新聞?！伴_通評論功能”竟成為新聞，這雖不符合微博技術學，卻符合中國的微博政治學———有不少政府部門嚴重缺乏溝通意識，僅把微博當單向信息發(fā)布平臺以及限制和拒絕評論的情況下，“開通評論功能”確屬不小的進步，也算得上是個新聞了。

 

　　微博在社會上流行后不久，很快也在政府間流行開來。然而，熱度過后，一些地方很快成為無更新、無打理、無人氣的“死博”，即使仍在更新，也已經(jīng)“半死不活”了。究其原因，就是其關閉了最重要的“評論功能”。說來也難怪，有的是害怕網(wǎng)友無遮攔的評論讓領導看了不高興，有的是怕某次地方丑聞后受不了的犀利，有的則仍只是將微博當成了自上而下發(fā)布政令的公告板。關閉評論功能，不僅體現(xiàn)在微博上———許多爭議較大的時政新聞，網(wǎng)友的評論功能也都被屏蔽了。極具諷刺的是，某天一位專家稱我們的表達越來越無障礙了，不過這條新聞下方的評論功能卻被關閉了，網(wǎng)友無法對這位專家的言論表達反對意見。

 

　　魯迅曾批評中國某些方面的“醬缸效應”，外國好的東西，來我們這兒就變樣了，來一樣毀一樣。博客成了死博，“微博問政”也走向沒落。沒了評論功能，民眾無法通過評論與官方進行溝通，微博最強大的技術優(yōu)勢被屏蔽，微博問政還有什么意義？

 

　　看看當初的官員博客，許多官員只是將其作為一種延續(xù)傳統(tǒng)政治的傳播方式———所謂官員寫博，不過只是傳統(tǒng)政治在網(wǎng)絡中的復制與延續(xù)。比如，不少官員的博客都設置了留言限制和拒絕匿名評論；不少官員的博文官腔十足套話連篇，不過只是平常在主席臺上居高臨下地向百姓訓話的博客版；還有地方為官員集體開了博客，博客排序也未按姓氏筆畫或點擊率的網(wǎng)絡排序慣例，而是按領導級別高低，與報紙上的領導排名毫無二異。新瓶裝舊酒，傳統(tǒng)政治中的那套官場慣例、規(guī)則和陋習，完全被復制到了官博這種新形式中。如今，從動輒“關閉評論”來看，微博也在走同樣的路。

 

　　網(wǎng)絡是一個開放的話語平臺，構建一種全新的官民交往模式和政治關系，對傳統(tǒng)政治的執(zhí)政方式、決策方式、執(zhí)行模式產(chǎn)生顛覆性的變革———微博問政，理應自覺切斷與傳統(tǒng)政治的臍帶，打破昔日的官場陋習和官本位規(guī)則，真正融入到網(wǎng)絡政治的民主規(guī)則中：平等溝通而不是居高臨下，以公眾而不是以官員為中心，遵守看帖回帖的網(wǎng)德而不是自說自話，以公眾想知道什么決定博客內容，而不是自我表演。

 

　　期待官方微博能從集體開通評論功能開始，跳出傳統(tǒng)政治而順應網(wǎng)絡政治的邏輯。