近日，北京市政府發(fā)文指出，政府信息如果無法公開，應(yīng)該向公眾說明理由。前日，新一期市政府公報(bào)公布了5份政府信息公開工作的文件，指出行政機(jī)關(guān)須建立信息平臺(tái)，及時(shí)接受公眾對(duì)虛假信息的反映。（8月3日《新京報(bào)》）

　　政府信息及時(shí)公開，對(duì)于保證公眾知情權(quán)具有極為重大的意義。應(yīng)該看到，近年來，從中央到地方，對(duì)這一問題都有了相當(dāng)?shù)闹匾?，公眾的知情?quán)得到了從未有過的提升。在肯定的同時(shí)無須諱言，有些地方還存在為公開而公開的現(xiàn)象。即，能不公開的盡量不公開，即使迫于上級(jí)的壓力、迫于輿論的催逼公開了，也是選擇性公開。這種選擇性公開，無疑是一種遺憾。

　　北京市政府發(fā)文要求對(duì)于無法公開的信息，進(jìn)行解釋說明，可以視為一種進(jìn)步。但是，我們也必須意識(shí)到，在“無法公開”的理由下，一些本來應(yīng)該公開本來可以公開的信息，卻被屏蔽掉了。這就涉及一個(gè)問題，那就是一條政府信息能不能公開，到底誰(shuí)說了算？對(duì)公眾而言，當(dāng)然是公開得越多越好；于公權(quán)來說，存在著公開得越少越好的跡象。應(yīng)該說，政府信息能否公開，只有法律說了才算。

　　今年５月１日起施行的《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》，已經(jīng)明確了政府信息應(yīng)該公開的內(nèi)容和程序。對(duì)于各級(jí)政府而言，應(yīng)貫徹條例精神，做到“依法公開”。然而一個(gè)事實(shí)是，一些政府信息涉及國(guó)家機(jī)密、行業(yè)機(jī)密，在某個(gè)特定時(shí)空，確實(shí)不宜公開。這些不宜公開的信息，應(yīng)該是法律說了算，即既要“依法公開”更要“依法不公開”。條例第十四條明確規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)在公開政府信息前，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)保守國(guó)家秘密法》以及其他法律、法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定對(duì)擬公開的政府信息進(jìn)行審查。行政機(jī)關(guān)對(duì)政府信息不能確定是否可以公開時(shí)，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和國(guó)家有關(guān)規(guī)定報(bào)有關(guān)主管部門或者同級(jí)保密工作部門確定”。對(duì)照這一規(guī)定，行政機(jī)關(guān)如果對(duì)某項(xiàng)信息拿捏不準(zhǔn)，不能自以為是，應(yīng)該在履行法定程序后，才可以決定不公開。

　　“依法公開”不易，“依法不公開”更難，這在更高標(biāo)準(zhǔn)下體現(xiàn)出政府的依法意識(shí)、透明意識(shí)。因?yàn)?，只有“依法不公開”，才能讓國(guó)家機(jī)密不至于成為信息公開的借口。而行政機(jī)關(guān)應(yīng)該有起碼的互信，只要自己嚴(yán)格在法律框架下辦事，那些涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的政府信息是可以不公開的。