8月1日，江西省政府辦公廳就廉租房、經(jīng)濟適用房建設(shè)公布了省長、分管副省長、南昌市市長手機號碼。號碼公布后，引起了社會熱烈反響，據(jù)負責(zé)接聽吳新雄省長電話的工作人員介紹，僅8月2日上午至11點20分，她就接到50多個熱線電話。（8月3日《揚子晚報》

　　事實上，公開領(lǐng)導(dǎo)干部的電話，并不是江西的首創(chuàng)。2005年，四川郫縣35干部上電視公開手機號承諾接受監(jiān)督；2006年，陜西咸陽市領(lǐng)導(dǎo)手機號碼公開，接受監(jiān)督；2008年1月，河南高院院長公布手機號歡迎監(jiān)督。今年2月，昆明所有副處級以上領(lǐng)導(dǎo)干部的辦公室電話和職務(wù)分工被公開刊登在了昆明日報上，上至市委書記、市長，下至區(qū)縣領(lǐng)導(dǎo)班子。6月20日，浙江省溫州市40個市直部門近600名機關(guān)干部的工作電話、辦事服務(wù)熱線和行政審批管理中心各辦事窗口電話被公開……

　　眾所周知，中國老百姓是最善良最容易知足的老百姓，幾乎所有的報道中皆洋溢著當(dāng)?shù)匕傩栈诟刹抗_電話事件的滿足感——政府給點陽光，市民早已燦爛。然而，事已至此，其效果究竟如何？我們不得而知。政務(wù)公開，打造陽光政務(wù)，除了辦公電話還有多少空間？公布了領(lǐng)導(dǎo)的辦公電話和手機號碼，出發(fā)點讓群眾監(jiān)督，將不能及時執(zhí)行政令、工作作風(fēng)漂浮、思想懶散的人受到處分。筆者認為，百姓更加期待的是進一步加強執(zhí)法監(jiān)察、效能檢查，確保政令暢通。公開領(lǐng)導(dǎo)干部的電話號碼，確實能起到一定的監(jiān)督作用。但公開干部電話究竟能解決多少實際問題？最終必將是將法治政府推向人治！何以見之？這是由公開領(lǐng)導(dǎo)干部電話政策本身的“性質(zhì)”局限性決定的：

　　一、事實勝于雄雄辯。已經(jīng)有一些網(wǎng)友試探性的打過這些電話，多數(shù)是無人接聽或者是由秘書接聽后再酌情交由領(lǐng)導(dǎo)解決。此外，領(lǐng)導(dǎo)辦公室的電話都有來電顯示，你能保證領(lǐng)導(dǎo)對于每個陌生電話都接聽無誤嗎？

　　二、如果一定要公開，那么公開的不應(yīng)該僅僅是辦公電話，至少應(yīng)該公開隨身手機號碼，或者應(yīng)該告知民眾“當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)不在辦公室的時候，辦公電話會轉(zhuǎn)接到手機中”。真正讓群眾們更快捷的找到領(lǐng)導(dǎo)干部辦好自己的事情，抑或是為了讓身處高位的領(lǐng)導(dǎo)干部能夠及時地了解民眾苦痛。這才是本能的民生訴求。

　　三、依法治國的前提是依法治官。打造陽光政務(wù)，更應(yīng)該崇尚法治，而非個人崇拜或者人治。把辦公電話公開，不應(yīng)該說是一件絕對的壞事情，但從公開辦事的透明度不能不考慮。此舉動一旦放入社會無疑會引聚大眾目光于領(lǐng)導(dǎo)干部身上，很多的媒體也會如此引導(dǎo)民眾，反而將本該法治的政府推向人治的邊緣。

　　公開領(lǐng)導(dǎo)干部電話，究竟能解決多少實際問題？這本身就是個問題。媒體還有再“炒作”的必要嗎？！