IBM公司終于打破了其在固態(tài)硬盤領(lǐng)域的沉默，因?yàn)槠浣议_了一個(gè)名為Quicksilver的項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目的主要內(nèi)容是測(cè)試一組容量高達(dá)4TB的固態(tài)硬盤磁盤陣列，而且性能比當(dāng)今最快的固態(tài)硬盤方案要超出250%以上。IBM還聲稱，Quicksilver不但性能無敵，而且響應(yīng)時(shí)間只有此前記錄的1/20，所需空間只有1/5，功耗和降溫需求也降至55%。
經(jīng)過數(shù)個(gè)月的沉默，在固態(tài)硬盤的聲音已經(jīng)充斥在存儲(chǔ)業(yè)界很長時(shí)間之后，IBM終于將固態(tài)硬盤技術(shù)列入了其計(jì)劃之中，其推出了一個(gè)代號(hào)為Quicksilver的研究項(xiàng)目。
“固態(tài)硬盤現(xiàn)在在存儲(chǔ)業(yè)界顯然是一個(gè)非常熱門的話題，”IBM公司系統(tǒng)存儲(chǔ)事業(yè)部的市場(chǎng)總監(jiān)Charlie Andrews表示，“我們一直比較沉默，但是我們現(xiàn)在正在參與到其中去?！?/p>
這位主管解釋說，大部分圍繞在固態(tài)硬盤之上的是它的比傳統(tǒng)硬盤快得多的數(shù)據(jù)讀取速度，但是IBM認(rèn)為有關(guān)固態(tài)硬盤周圍的仍然有一些分散的實(shí)際問題。
“我們的看法是，固態(tài)硬盤仍然沒有足夠的技術(shù)水平以應(yīng)用在企業(yè)磁盤存儲(chǔ)上，”Charlie Andrews表示“我們知道企業(yè)中有許多系統(tǒng)級(jí)的工作需要去做，固態(tài)硬盤與磁盤驅(qū)動(dòng)器相比是完全不同的，舉例來說，他們的I/O返回方式就不同——這就像用一個(gè)噴氣引擎然后走兩條不同的航線?！?/p>
Quicksilver項(xiàng)目是IBM企圖在企業(yè)級(jí)存儲(chǔ)系統(tǒng)中實(shí)用固態(tài)硬盤的高性能的計(jì)劃，IBM位于英國Hursley和位于美國加利福尼亞的Almaden的公司實(shí)驗(yàn)室將實(shí)用IBM的SAN卷控制器(SVC)虛擬化軟件推進(jìn)固態(tài)硬盤的性能，Andrews談到。
“我們已經(jīng)融合了我們的SVC技術(shù)和閃存技術(shù)，”這位市場(chǎng)總監(jiān)表示，IBM將從FusionI獲得的基于PCI總線的固態(tài)硬盤閃存卡應(yīng)用到了一款I(lǐng)BM System X服務(wù)器上，而System X硬件應(yīng)用SVC以管理其4.1TB的固態(tài)硬盤存儲(chǔ)上的工作，IBM聲稱其取得了超過100萬IOPS的穩(wěn)定輸出傳輸性能，而且響應(yīng)時(shí)間不超過1毫秒。，而且響應(yīng)時(shí)間低于1毫秒。
相比之下，英特爾已經(jīng)發(fā)布了其基于閃存的X25-E固態(tài)硬盤，數(shù)據(jù)讀取性能為35000 IOPs，而隨即數(shù)據(jù)寫入性能為3300IOPs。
與IBM相比，行動(dòng)較早的英特爾已經(jīng)獲得了一定的優(yōu)勢(shì)，因此，IBM現(xiàn)在不僅僅只為刀片式產(chǎn)品增加了固態(tài)硬盤產(chǎn)品。
IBM系統(tǒng)存儲(chǔ)產(chǎn)品營銷總監(jiān)Charlie Andrews表示，“我們完全可以在1年內(nèi)將其商業(yè)化，現(xiàn)在已建成高速系統(tǒng)，但在長期可靠性和系統(tǒng)應(yīng)用集成方面，我們還需做一些工作。我們想把精力集中在整體解決方案上，而不急于推出硬件?！?/p>
“通過新的“Project Quicksilver”，我們希望在9到12個(gè)月之間實(shí)現(xiàn)固態(tài)硬盤產(chǎn)品的商品化，”Andrews表示，“但是，在此之前，我們?nèi)匀豢赡軙?huì)將固態(tài)硬盤商品化到其他產(chǎn)品中，在未來3到6個(gè)月，作為我們的投資組合的一部分，我們希望我們能夠提供穩(wěn)定的固態(tài)硬盤產(chǎn)品到不同的產(chǎn)品線。”
IBM的競(jìng)爭對(duì)手廠商如EMC、Sun和HDS公司都已經(jīng)順應(yīng)固態(tài)硬盤的潮流，將其作為一種代替?zhèn)鹘y(tǒng)的磁性介質(zhì)的高性能解決方案以此來招攬客戶。
盡管最近有一系列有關(guān)固態(tài)硬盤的發(fā)布，但是根據(jù)花旗集團(tuán)的分析研究表明，固態(tài)硬盤的代替?zhèn)鹘y(tǒng)的磁盤驅(qū)動(dòng)器的戰(zhàn)斗比預(yù)期的要更為艱苦。
對(duì)于所有的供應(yīng)商和分析師對(duì)于固態(tài)硬盤的樂觀預(yù)測(cè)，花旗集團(tuán)的分析師們?nèi)匀徽J(rèn)為這項(xiàng)技術(shù)并不是高效的萬能良藥。
具體而言，花旗集團(tuán)警告說，固態(tài)硬盤的讀/寫對(duì)于構(gòu)建多層存儲(chǔ)來說仍然是“具有挑戰(zhàn)性的”，并且指出，硬盤的電源管理和休眠技術(shù)仍然需要不斷的完善。
