新華網(wǎng)甘肅頻道7月31日消息  “讓群眾有地方講話”，說(shuō)這句話的是云南省委副書記李紀(jì)恒。最近，在處理孟連警民沖突事件中，李紀(jì)恒要求當(dāng)?shù)攸h委政府，拿出勇氣來(lái)，傾聽群眾呼聲，依法及時(shí)處理群眾反映強(qiáng)烈的突出問(wèn)題。而在前不久，在處理甕安事件時(shí)，貴州省委書記石宗源要求，各級(jí)政府要多方為群眾提供暢通的訴求渠道，使群眾“有話有處說(shuō)，有理有處講”。 

　　在近期兩起沖突的處理中，貴州、云南兩省主要領(lǐng)導(dǎo)均提出讓群眾有地方說(shuō)話，這絕非偶然。據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》7月24日?qǐng)?bào)道，孟連警民沖突發(fā)生后，云南有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)與膠農(nóng)直接對(duì)話，一度劍拔弩張的氣氛逐漸緩和，事件處置工作取得了初步成果，而讓群眾有地方說(shuō)話，成為處置沖突的關(guān)鍵。在我看來(lái)，讓群眾有地方說(shuō)話，絕不只是處置沖突才用的法寶，而應(yīng)成為一種常態(tài)。 

　　在日常工作生活中，群眾的利益訴求日趨多元，不可能凡事盡如人意，矛盾無(wú)處不在，這是客觀事實(shí)。然而，矛盾和問(wèn)題的解決，自有其客觀規(guī)律。這里，是否有暢通的民意表達(dá)渠道，至關(guān)重要。如果平時(shí)“有話有處說(shuō)，有理有處講”，群眾的難處有人聽、有人管，即便再大的矛盾，坐下來(lái)好好說(shuō)，總能找到化解的辦法。相反，如果群眾告狀無(wú)門，冤情難申，再小的矛盾，日積月累，也可能失控?；剡^(guò)頭來(lái)看，甕安、孟連沖突之所以釀成，一個(gè)重要的原因，就是平時(shí)群眾有話沒(méi)地方說(shuō)，有理沒(méi)地方講，以致于矛盾日深，沖突自然難以避免。 

　　更深入地看，讓群眾有地方說(shuō)話，就是充分尊重公民的表達(dá)權(quán)。古語(yǔ)云：“防民之口，甚于防川。”言路堵塞之害，莫過(guò)于此。為此，傳統(tǒng)治國(guó)經(jīng)驗(yàn)中，廣開言路，從善如流，先賢之所必為。而在當(dāng)下，隨著現(xiàn)代法治理念深入人心，尊重公民表達(dá)權(quán)，也是民主執(zhí)政、依法執(zhí)政的應(yīng)有之義。最近，廣東省委書記汪洋談到提高民主執(zhí)政的能力時(shí)就說(shuō)，要把民主作為一種價(jià)值追求，充分尊重并暢通民意，決不能堵塞民意，形成“言塞湖”。毫無(wú)疑問(wèn)，無(wú)論是傳統(tǒng)治國(guó)經(jīng)驗(yàn)，還是現(xiàn)代執(zhí)政理念，民意暢通，則政通人和；民意堵塞，則積弊重重?？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，在一個(gè)正常的矛盾處理機(jī)制中，科學(xué)、暢通、有效、簡(jiǎn)便的民意表達(dá)機(jī)制不可或缺。 

　　其實(shí)，為了讓群眾有地方說(shuō)話，我們并不缺少渠道。無(wú)論是來(lái)信來(lái)訪，還是輿論監(jiān)督，或自我表達(dá)，或公器代言，都是群眾說(shuō)話的地方。還有司法機(jī)關(guān)，特別是法庭之上，原被告席更是公民表達(dá)合法有序的場(chǎng)所。不僅如此，一些領(lǐng)導(dǎo)或上網(wǎng)聽民意集民智，或?qū)⑹謾C(jī)號(hào)碼公布于眾，林林總總，一個(gè)全方位的民意表達(dá)渠道呼之欲出。同樣重要的是，這些確保民意暢通的渠道，都要正常運(yùn)行起來(lái)，如果失靈，只會(huì)適得其反。 

　　讓群眾有地方說(shuō)話，讓群眾說(shuō)的話不白說(shuō)。如此，群眾多一份滿意，社會(huì)多一份和諧。